Βουλή: Υπερψηφίστηκε η άρση ασυλίας των 13 βουλευτών της ΝΔ – Μικρές αποκλίσεις «διαφωνούντων»

Ολοκληρώθηκε η ονομαστική ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής για τα αιτήματα άρσης ασυλίας 13 βουλευτών της ΝΔ που αναφέρονται στις δύο πρόσφατες δικογραφίες οι οποίες έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή αναφορικά με επιδοτήσεις σε παραγωγούς από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, υπερψηφίστηκαν οι άρσεις ασυλίας των 11+2 βουλευτών. Κατά ψήφισαν, σε κάποιες περιπτώσεις δύο βουλευτές, ενώ παρών δήλωσε μόνο ένας βουλευτής στην περίπτωση του Χαράλαμπου Αθανασίου. Σημειώνεται πως, το ένα «κατά» είναι του πρώην βουλευτή των Σπαρτιατών, Κωνσταντίνου Φλώρου.

Τα αποτελέσματα είναι τα εξής:

• Κατερίνα Παπακώστα: 288 ψηφίσαντες 287 υπέρ, 1 κατά , 0 παρών
• Κώστας Αχ. Καραμανλής: 288 ψηφίσαντες 286, υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Γιάννης Κεφαλογιάννης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Νότης Μηταράκης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Κώστας Τσιάρας: 287 ψηφίσαντες 285 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Κώστας Σκρέκας: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Δημήτρης Βαρτζόπουλος: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Μάξιμος Σενετάκης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Λάκης Βασιλειάδης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Χρήστος Μπουκώρος: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Θεόφιλος Λεονταρίδης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
• Χαράλαμπος Αθανασίου: 288 ψηφίσαντες 285 υπερ, 2 κατά, 1 παρών
• Τάσος Χατζηβασιλείου: 288 ψηφίσαντες, 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών

Οι υποθέσεις

Υπενθυμίζεται πως, οι 11 πρώτες αιτήσεις ασυλίας αφορούν τους βουλευτές της Ν.Δ. που συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία που απέστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ εκ των οποίων για τους εννέα ζητείται η άρση ασυλίας προκειμένου να ελεγχθούν για το τυχόν αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε βάρος των συμφερόντων της Ε.Ε. σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ για δύο (Κατερίνα Παπακώστα και Κώστα Αχ. Καραμανλή) σε βαθμό κακουργήματος.

Τα αιτήματα άρσης ασυλίας των βουλευτών της Ν.Δ. Χαράλαμπου Αθανασίου και Τάσου Χατζηβασιλείου αφορούν τη δικογραφία που εστάλη από τη Δικαιοσύνη για τη διερεύνηση ενδείξεων για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, σε βαθμό πλημμελήματος.

«Κορώνες» και απολογίες…

«Η μεταφορά αιτημάτων πολιτών είναι πολιτική δραστηριότητα», είπε ο Νότης Μηταράκης, ενώ ο Χρήστος Μπουκώρος, απευθυνόμενος στο θυμικό των βουλευτών, έκανε την πρόβλεψη ότι με τον καταιγιστικό ρυθμό των δικογραφιών «όλοι θα βρεθούμε σε αυτή τη θέση, να ζητάμε την άρση της ασυλίας μας».

Ο Κώστας Καραμανλής, επιπλέον, υποστήριξε ότι «δεν κρίνομαι για τη δουλειά μου αλλά επειδή φέρω ένα συγκεκριμένο επώνυμο», με την προσθήκη, «Κάποιοι αμφισβητούν ολόκληρη την παράταξη του Κωνσταντίνου Καραμανλή».

Ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος, δε, απάντησε στο επιχείρημα ότι ο μεσάζων βουλευτής ωφελείται όχι χρηματικά αλλά με τον σταυρό προτίμησης από τους ωφελημένους ψηφοφόρους: «Ο σταυρός προτίμησης θεωρείται αμοιβή, δόλος, αλλά η διαδικασία που οδηγεί σε αυτή τη συναλλαγή λέγεται ‘εκλογές’», είπε, δεχόμενος θερμά χειροκροτήματα από τη «γαλάζια» πτέρυγα.

Αίσθηση προκάλεσε η επιλογή του Κώστα Σκρέκα να υποστηρίξει μεν ότι το αίτημα κτηνοτρόφου που μετέφερε στον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν νόμιμο και δίκαιο, αποφεύγοντας όμως να αναφερθεί στην επίμαχη παρότρυνση να γίνει η διόρθωση της δήλωσής του «χεράτα».

Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκαν και οι δύο της τελευταίας δικογραφίας, με τον Χαράλαμπο Αθανασίου να στέκεται στο σύννομο της παρέμβασής του στην τότε διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, δηλώνοντας μάλιστα ότι «θα το ξανακάνω», διότι οι αγρότες δεν είναι εξοικειωμένοι με τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων.

Σφοδρά πυρά της αντιπολίτευσης

Είχε προηγηθεί σχετική συζήτηση κατά την οποία, η κοινή θέση με την οποία εμφανίστηκαν στο κοινοβούλιο οι 13 βουλευτές που περιλαμβάνονται στις δικογραφίες προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις των κομμάτων της αντιπολίτευσης.

Ιδίως, μάλιστα, η κοινή εκτίμησή τους σε 3 σημεία:

• Πρώτον ότι δεν έκαναν ρουσφέτια αλλά διευκολύνσεις σε συμπολίτες τους με ιδιαίτερες ανάγκες.
• Δεύτερον ότι δεν αιτήθηκαν κάποια παράνομη πράξη.
• Τρίτον πως οι διευκολύνσεις αυτές περιλαμβάνονται στα καθήκοντα του βουλευτή.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης εστίασαν στο περιεχόμενο των δικογραφιών που εμφανίζουν τους περισσότερους από τους βουλευτές της ΝΔ να επικοινωνούν με την ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ αξιώνοντας από αυτή να συμπεριφερθεί ως εξυπηρετητής «ημετέρων» ψηφοφόρων. Τονίζοντας συνολικά την ευθύνη της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση ενός δημόσιου οργανισμού ως «κομματικό λάφυρο».

Σκωπτική ήταν η τοποθέτηση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Δουδωνή που παρατήρησε ότι οι βουλευτές της ΝΔ το μόνο που δεν έκαναν ήταν να φορέσουν… φωτοστέφανο. «Αμάρτησα για τον ψηφοφόρο μου» σχολίασε χαρακτηριστικά επισημαίνοντας ότι αυτό ήταν το πνεύμα των παρεμβάσεων των εγκαλούμενων βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας. Σημείωσε μάλιστα ότι «άκουσα μια ανάλυση για το άρθρο 62 που είναι επικίνδυνη. Λέει ότι η άρση της ασυλίας είναι υποχρεωτική εκτός αν αναφέρεται σε πολιτική δράση ή κοινοβουλευτική δράση. Οι εξυπηρετήσεις ή οι φερόμενες εξυπηρετήσεις δεν είναι πολιτική ή κοινοβουλευτική δράση».

Για στοχοποίηση τη Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας μίλησε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Γιαννούλης, τονίζοντας πως «την κα Κοβέσι την λούζετε από πάνω μέχρι κάτω». Απαντώντας στο επιχείρημα των βουλευτών ότι απάντησαν στις κατηγορίες σημείωσε πως «λέτε ότι δεν κρυφτήκατε», όμως επισήμανε ότι υπάρχουν «τα δικά μας παιδιά» και «παιδιά που έχασαν ευκαιρίες με τους χασάπηδες και τους φραπέδες». Επισήμανε μάλιστα αναφερόμενος στη ΝΔ για «μικρόνοη και μικροκομματική αντίληψη σχετικά με το πώς αντιλαμβάνεστε την διακυβέρνηση».

Εκ μέρους του ΚΚΕ ο Νίκος Καραθανασόπουλος επισήμανε πως σήμερα «έγινε προσπάθεια να εμφανιστεί το ρουσφέτι ως κανονικότητα» αναρωτώμενος αν «πρέπει ο άλλος να έχει μπάρμπα στην Κορώνη δηλαδή για να αντιμετωπίσει κάποιο πρόβλημα το οποίο έχει;». Μίλησε για «ένα πλέγμα εξάρτησης και δέσμευσης λαϊκών στρωμάτων» τονίζοντας πως «θέλετε έναν άνθρωπο που θα είναι υποταγμένος στην εκάστοτε εξουσία και να μην διεκδικεί όσα του ανήκουν», «χτυπάτε την ανθρώπινη αξιοπρέπεια».

Έντονη ήταν η αντίδραση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της Νέας Αριστεράς Νάσου Ηλιόπουλου ο οποίος παρέπεμψε στους διαλόγους που περιλαμβάνονται στις δικογραφίες και αφορούν συνομιλίες με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ.Μελά. Κατέθεσε χαρακτηριστικούς διαλόγους που αποτυπώνουν τη λειτουργία του μηχανισμού, με φράσεις όπως «θα πρέπει να γίνει χειρουργικά χωρίς τυμπανοκρουσίες», «εγώ τον έβαλα τότε από το παράθυρο» και «προσπαθώ να το χώσω».

Σχολιάζοντας το περιεχόμενο αυτών των αποκαλύψεων, ήταν κατηγορηματικός: «Το “χεράτα” δεν είναι ρουσφέτι. Το “χεράτα” δεν είναι διαχρονική παθογένεια. Τα “χεράτα” είναι η δική σας μεθοδολογία και θα πληρώσετε γι’ αυτό».

Σχετικά άρθρα:

Μπλε Κέδρος: Ολοκλήρωσε την πώληση θυγατρικής έναντι €18,8 εκατ. Γκάλοπ Bloomberg: Πάνω από το 50% των οικονομολόγων βλέπουν πρόωρη αποχώρηση Λαγκάρντ από την ΕΚΤ H πολιτεία Τζόρτζια των ΗΠΑ αναστέλλει τους φόρους στα καύσιμα – Financial Report Τι πληρώνουν ΕΦΚΑ και ΔΥΠΑ έως 17 Απριλίου – Financial Report