Σφοδρή κριτική δικηγορικής εταιρείας στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ) για Τέμπη – Financial Report
Η δικηγορική εταιρεία «Θρασύβουλος Θ. Κονταξής και Συνεργάτες» εξέδωσε ανακοίνωση ως απάντηση προς την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), η οποία υπερασπίστηκε τον εισαγγελέα εφετών Λάρισας για την ταχύτατη (8 ημερών) κατάθεση πρότασης 996 σελίδων στην υπόθεση των Τεμπών. Το γραφείο επισημαίνει ότι, σύμφωνα με την ίδια την ΕΔΕ, ο εισαγγελέας είχε διαμορφώσει άποψη πριν καν ολοκληρωθεί η ανάκριση, γεγονός που, όπως υποστηρίζει, συνιστά δικονομική παρατυπία και πιθανό ποινικό αδίκημα (κατάχρηση εξουσίας ή υπόθαλψη).
Θέτει μάλιστα τρία πιθανά κίνητρα (νομική ανεπάρκεια, ευθυγράμμιση με κυβερνητική βούληση ή άνωθεν εντολή) και καλεί την ΕΔΕ να προτείνει τυχόν τέταρτη εκδοχή.
Κατηγορεί την Ένωση ότι λειτουργεί συντεχνιακά και υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη ενώ υπαινίσσεται ότι η πρόταση του εισαγγελέα είχε πολιτική χροιά.
Και κλείνει με τη λατινική φράση «Miselabile visu», που σημαίνει κυριολεκτικά «θλιβερό θέαμα».
Η απάντηση της Δικηγορικής Εταιρείας «Θρασύβουλος Θ. Κονταξής και Συνεργάτες» στην από 16.9.2025 ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:
«Ασκήθηκε κριτική σε βάρος του εισαγγελέως εφετών Λάρισας αναφορικά με τον χρόνο ολοκλήρωσης της πρότασης του περί συλλήβδην παραπομπής των κατηγορουμένων στην υπόθεση των Τεμπών. Η προαναφερθείσα εισαγγελική πρόταση 996 σελίδων, (!!!) φέρεται να συντάχθηκε εντός 8 ημερών από το πέρας της ανάκρισης, μετά από ανάγνωση πέραν των 70.000 χιλ. σελίδων δικογραφίας και την επισκόπηση χιλιάδων αποδεικτικών μέσων.
Η λαλίστατη Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, (όσους τέλος πάντων εκπροσωπεί…), επισημαίνει ότι ο συγκεκριμένος εισαγγελεύς είχε πρόσβαση στο ανακριτικό υλικό της δικογραφίας λόγω της θέσης του ως εποπτεύοντος της ανάκρισης και ότι επεξεργάζονταν την πρόταση του επί μήνες.
Με άλλα λόγια η Ένωση ομολογεί ότι πριν καν ολοκληρωθεί η ανάκριση, (χρειάζεται να σημειωθεί ο σκοπός κάθε ανάκρισης;) ο συγκεκριμένος λειτουργός διαμόρφωσε άποψη την οποία εξέφρασε 8 ημέρες αργότερα. Πρώτη παρατήρηση: η τήρηση των δικονομικών προσχημάτων, (πλην της συμβολής της στην ασφάλεια Δικαίου), συνιστά ένδειξη αξιοπρέπειας για όλους μας. «Διέφυγε» συνάμα της Ένωσης, (και η «ομολογία» της), ότι μια ανάλογη ενέργεια εκθέτει τον εισαγγελέα σε κίνδυνο ποινικής δίωξης για κατάχρηση εξουσίας, (άρθρα 239 και 259 ΠΚ), και όσους τη γνώριζαν σε υπόθαλψη. Κρείττον το σιγάν του λαλείν…
Σύμφωνα με την απλή λογική τρεις οι πιθανές εκδοχές μιας ανάλογης εσπευσμένης και δικονομικά απαράδεκτης ενέργειας : είτε απόρροια νομικής ανεπάρκειας, (εγκρατής, όμως, νομικώς ο συγκεκριμένος λειτουργός), είτε απόρροια ευθυγράμμισης με την εικαζόμενη βούληση του Υπουργείου αδικίας είτε απόρροια ρητής εντολής άνωθεν. Έχει η Ένωση να προσθέσει τέταρτη; Ας βγει να μας την εκθέσει. Ασμένως θα την εξετάσουμε
Μετά διερωτάται το ιερατείο της Ένωσης, (και όσους πραγματικά εκπροσωπεί) γιατί η απομάκρυνση της από τη νομική και εμπειρική πραγματικότητα τους προσάπτει χαρακτήρα συντεχνίας, η οποία υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών στον θεσμό της Δικαιοσύνης.
Τέλος, ας μη μιλήσουμε για την ποιότητα της πρότασης. Αρκεί η επισήμανση ότι η άσκηση πολιτικής εκφεύγει των καθηκόντων της Δικαιοσύνης. Χρειάζεται τι περαιτέρω ή το εμπεδώσαμε;
Miselabile visu.»
Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.
