Απαξίωση στη Βουλή, «πραξικόπημα» ΝΔ στην ψηφοφορία για ΟΠΕΚΕΠΕ – Σύσσωμη η αντιπολίτευση καταγγέλλει θεσμική εκτροπή
Η αντιπολίτευση κατήγγειλε σύσσωμη τη χρήση επιστολικής ψήφου, χαρακτηρίζοντας την πρακτική άκυρη και αντιδημοκρατική.
Σε υψηλούς τόνους εξελίχθηκε και η σημερινή συνεδρίαση της Βουλής, με αφορμή τη χθεσινή διαδικασία για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής εις βάρος των πρώην υπουργών Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, σχετικά με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία οδηγήθηκε σε θεσμική εκτροπή λόγω των κυβερνητικών μεθοδεύσεων.
Η αντιπολίτευση κατήγγειλε σύσσωμη τη χρήση επιστολικής ψήφου, χαρακτηρίζοντας την πρακτική αυτή άκυρη και αντιδημοκρατική.
Βολές κατά της επιστολικής ψήφου και προσωπική στοχοποίηση Μητσοτάκη
Οι βουλευτές της αντιπολίτευσης επέκριναν τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη για «χειραγώγηση» της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, τονίζοντας ότι με τη χρήση επιστολικής ψήφου επιχειρήθηκε έλεγχος των βουλευτών της ΝΔ.
Ο Παύλος Χρηστίδης από το ΠΑΣΟΚ χαρακτήρισε τη διαδικασία «κοινοβουλευτικό πραξικόπημα», ενώ ο Χρήστος Γιαννούλης από τον ΣΥΡΙΖΑ έκανε λόγο για «ευτελισμό της δημοκρατικής δεοντολογίας».
Συνολική καταδίκη από τα κόμματα της αντιπολίτευσης
Ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, υποστήριξε πως η ψηφοφορία δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη, ενώ ο Νίκος Καραθανασόπουλος από το ΚΚΕ ζήτησε έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, καταγγέλλοντας συγκάλυψη και προσπάθεια απαλλαγής των εμπλεκόμενων πολιτικών.
Αντίστοιχα, οι κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι της Ελληνικής Λύσης, της ΝΙΚΗΣ και της Πλεύσης Ελευθερίας έκαναν λόγο για θεσμική εκτροπή και κοινοβουλευτική εκτροπή από τη ΝΔ.
Απάντηση ΝΔ: Ψηφοφορία εντός θεσμικών ορίων – η αποχώρηση ήταν της αντιπολίτευσης
Από την πλευρά της κυβέρνησης, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης, απέρριψε τις κατηγορίες και υποστήριξε πως η Νέα Δημοκρατία είχε εξ αρχής δηλώσει την προτίμησή της για τη σύσταση Εξεταστικής και όχι Προανακριτικής Επιτροπής.
Τόνισε πως η ψηφοφορία έγινε με θεσμικά αποδεκτό τρόπο και πως ήταν η αντιπολίτευση που τελικά αποχώρησε.
Επανεξέταση διαδικασιών προανήγγειλε ο προεδρεύων
Ο προεδρεύων της συνεδρίασης, Γιώργος Γεωργαντάς, αναγνώρισε πως η επιστολική ψήφος, που θεσμοθετήθηκε λόγω πανδημίας, έχει χρησιμοποιηθεί από όλα τα κόμματα και συμφώνησε στην ανάγκη αναθεώρησης και ενδεχόμενης διόρθωσης της διαδικασίας, ώστε να ενισχυθεί η θεσμική της εγκυρότητα.
Παρέμβαση Ευ. Βενιζέλου για το φιάσκο στη Βουλή με τον ΟΠΕΚΕΠΕ – Ευτελισμός των θεσμών, κρίση νομιμοποίησης
Ο Ευάγγελος Βενιζέλος, με εκτενή ανάρτησή του, επικρίνει έντονα την κυβερνητική πλειοψηφία στη Βουλή για τη χθεσινοβραδυνή διαδικασία κατά τη συζήτηση των προτάσεων του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και ΣΥΡΙΖΑ-Νέας Αριστεράς, για τη συγκρότηση Προανακριτικής Επιτροπής σχετικά με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σημειώνεται ότι η αντιπολίτευση αποχώρησε από το Κοινοβούλιο με την έναρξη της ψηφοφορίας, καταγγέλλοντας καταστρατήγηση του Συντάγματος.
Επί των προτάσεων για προανακριτική τελικά ψήφισε μόνο η πλειοψηφία, η οποία απέρριψε τις προτάσεις.
Ο κ. Βενιζέλος επισημαίνει, μεταξύ άλλων, ότι «…η ηγεσία του κυβερνώντος κόμματος επέλεξε όχι απλώς την κραυγαλέα παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής αλλά τον πολλαπλό ευτελισμό των θεσμών», παραβίασε με ωμό τρόπο βασικές διατάξεις του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, ενώ υπογραμμίζει πως οι ενέργειες αυτές δείχνουν «κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης και αυτοπεποίθησης παρά τα επιφαινόμενα. Μια τέτοια κρίση καθίσταται όμως σχεδόν αυτόματα κρίση νομιμοποίησης».
Ακολουθεί ολόκληρη η ανάρτηση του κ. Βενιζέλου:
«Η κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας την περίοδο 2008 -2009 αποχώρησε τρεις φορές (δύο για την υπόθεση Βατοπεδίου και μία για την υπόθεση Παυλίδη) από συνεδριάσεις της Βουλής που είχαν ως αντικείμενο προτάσεις για τη συγκρότηση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά το άρθρο 86 παρ.3 εδ. β Συντ. Και τις τρεις φορές ο έλεγχος της διαδικασίας περιήλθε στους παρόντες βουλευτές της αντιπολίτευσης και δεν διεξήχθη μυστική ψηφοφορία επειδή δεν ήταν παρόντες τουλάχιστον 151 βουλευτές, όση δηλαδή είναι η αναγκαία κατά το Σύνταγμα πλειοψηφία. Οι προτάσεις για συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης δεν απορρίφθηκαν αλλά παρέμειναν εκκρεμείς. Ο τότε Πρόεδρος της Βουλής αείμνηστος Δημήτρης Σιούφας, παρών ο ίδιος στην έδρα, αποδέχθηκε τη θέση της αντιπολίτευσης σεβόμενος το άρθρο 67 του Κανονισμού της Βουλής.
Η σημερινή κοινοβουλευτική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας, δηλαδή η ηγεσία της, στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν ήθελε να ακολουθήσει το κατά τη δική της έκφραση «μοντέλο Τριαντόπουλου / Καραμανλή», δηλαδή τη συγκρότηση επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης που με συνοπτική διαδικασία παρέπεμψε, για την υπόθεση των Τεμπών, τους κατηγορούμενους υπουργούς στον ανακριτή και το δικαστικό συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, έστω για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος.
Δεν ήθελε ούτε να αποχωρήσει κατά το προηγούμενο της περιόδου 2008-2009 αφήνοντας τις προτάσεις συγκρότησης προκαταρκτικής επιτροπής σε εκκρεμότητα, φοβούμενη την ενδεχόμενη επαναφορά τους σε αυτήν ή στην επόμενη βουλευτική περίοδο.
Δεν ήθελε ούτε να αφήσει τους βουλευτές της να μετάσχουν αυτοπροσώπως και κατά συνείδηση στη μυστική ψηφοφορία φοβούμενη τον αριθμό των διαρροών οι οποίες θα μπορούσαν να θέσουν σε αμφισβήτηση τη συνοχή της.
Ενώπιον αυτού του αδιεξόδου η ηγεσία του κυβερνώντος κόμματος επέλεξε όχι απλώς την κραυγαλέα παραβίαση του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής αλλά τον πολλαπλό ευτελισμό των θεσμών:
Πρώτον, απαγόρευσε στους βουλευτές της να μετάσχουν αυτοπροσώπως και κατά συνείδηση στη μυστική ψηφοφορία και τους έθεσε υπό ασφυκτικό έλεγχο ευτελίζοντας τον θεσμικό ρόλο του βουλευτή της συμπολίτευσης.
Δεύτερον, παραβίασε σωρηδόν τη διάταξη του άρθρου 70 Α Κανονισμού της Βουλής που προβλέπει τη δυνατότητα συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο μόνο όταν μετέχει σε αποστολή της κυβέρνησης ή της Βουλής στο εξωτερικό ή συντρέχει κατάσταση εγκυμοσύνης ή λοχείας ή όταν ισχύουν περιορισμοί λόγω πανδημίας. Ευτέλισε κατά τον τρόπο αυτό την πρόβλεψη περί επιστολικής ψήφου.
Τρίτον, προσπάθησε να κατασκευάσει τεχνητά τις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν για την έγκυρη λήψη απόφασης από τη Βουλή, θεωρώντας ότι αυτές συνίστανται στην ύπαρξη απαρτίας τουλάχιστον 75 βουλευτών κατά το άρθρο 67 Συντ. Όμως το άρθρο 67 Συντ. δεν προβλέπει απαρτία για τη συνεδρίαση της Βουλής αλλά ελάχιστο απαιτούμενο αριθμό ψήφων για την λήψη απόφασης, όταν από άλλη ειδικότερη συνταγματική διάταξη δεν προβλέπεται μεγαλύτερος αριθμός, δηλαδή αυξημένη πλειοψηφία επί του όλου αριθμού των βουλευτών. Τέτοια διάταξη, ειδικότερη του άρθρου 67 Συντ., είναι το άρθρο 86 παρ.3 που απαιτεί απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών (151/300). Παρά όμως την προσπάθεια, τελικά στην ψηφοφορία μετείχαν μόνο 83 βουλευτές, άρα δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις έγκυρης λήψης απόφασης για την οποία απαιτούνται τουλάχιστον 151 και όχι τουλάχιστον 75 βουλευτές. Κατέστη κατά τον τρόπο αυτό άκυρη η ψηφοφορία και ανακριβής η συναγωγή του αποτελέσματος ότι οι προτάσεις για τη συγκρότηση επιτροπής διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης δήθεν απορρίφθηκαν. Οι προτάσεις παραμένουν εκκρεμείς έως ότου τεθούν σε ψηφοφορία σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής.
Τέταρτον, έφερε τον Πρόεδρο της Βουλής σε εξαιρετικά δύσκολη θέση και τον οδήγησε σε επιδεικτική απουσία από την όλη διαδικασία την ευθύνη της οποίας έχει θεσμικά. Κατ´ ακολουθία οδήγησε τον προεδρεύοντα αντιπρόεδρο και πρώην υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης σε ωμή παραβίαση του άρθρου 67 παρ.7 του Κανονισμού της Βουλής καθώς αρνήθηκε να θέσει σε ψηφοφορία την αντίρρηση που διατύπωσε το ΠΑΣΟΚ και υποστήριξε σύσσωμη η αντιπολίτευση, στην εκ μέρους του απόρριψη της πρότασης για αναβολή της ψηφοφορίας. Αυτό δε με την παιδαριώδη αιτιολογία ότι στην αίθουσα υπήρχαν 90 βουλευτές οι οποίοι το επόμενο λεπτό δεν υπήρχαν γιατί η αντιπολίτευση αποχώρησε διαμαρτυρόμενη! Επιπλέον στα Πρακτικά της Βουλής και στο οπτικοακουστικό υλικό της συνεδρίασης καταγράφηκε σωρεία παραβιάσεων των διατάξεων του άρθρου 73 Κανονισμού της Βουλής που διέπουν τη διεξαγωγή μυστικής ψηφοφορίας. Το πλήγμα στο κύρος του Προεδρείου της Βουλής είναι δυστυχώς μεγάλο.
Αναρωτιέμαι, ποιος λόγος υπήρχε να συντελεστεί αυτός ο ακραίος διασυρμός του Κοινοβουλίου; Η κυβερνητική πλειοψηφία θα μπορούσε να μετάσχει κανονικά στην ψηφοφορία και οι προτάσεις να μη συγκεντρώσουν 151 θετικές ψήφους και να απορριφθούν έστω με κάποιες διαρροές ψήφων βουλευτών της συμπολίτευσης. Το θεσμικό και πολιτικό κόστος για την κυβέρνηση θα ήταν πολύ μικρότερο από το κόστος της εικόνας ευτελισμού των θεσμών που καταγράφτηκε χθες. Η κυβερνητική πλειοψηφία θα μπορούσε επίσης- ακραίο και οριακό σενάριο- να δηλώσει ότι απέχει από την ψηφοφορία με τους βουλευτές της να αρνούνται να μετάσχουν στη μυστική ψηφοφορία αλλά να παραμένουν παρόντες στη συνεδρίαση ώστε να έχουν τη δυνατότητα λήψης των διαδικαστικού χαρακτήρα αποφάσεων χωρίς να παραβιάζεται όλη αυτή η δέσμη διατάξεων του Συντάγματος και του Κανονισμού. Θα παραβιαζόταν βεβαίως η θεμελιώδης εγγύηση της κατά συνείδηση ψήφου του βουλευτή και μάλιστα σε μια παρόμοια δικαστικού χαρακτήρα διαδικασία στην οποία οι βουλευτές δεν επιτρέπεται να άγονται και να φέρονται υπό συνθήκες σιδηράς κομματικής πειθαρχίας.
Αν όλο αυτό είναι επίδειξη απόλυτης αδιαφορίας για το συνταγματικό πλαίσιο λειτουργίας της Βουλής, η κατάσταση είναι θεσμικά ολισθηρή. Αν όλο αυτό είναι αποτέλεσμα πολιτικού φόβου για τη συνοχή της πλειοψηφίας, το υφέρπον πρόβλημα δεν αντιμετωπίζεται με τέτοιες μεθοδεύσεις υψηλού πολιτικού κόστους. Αν η μετακίνηση από το «μοντέλο Τριαντόπουλου / Καραμανλή» στο χθεσινό μοντέλο, σημαίνει ότι τώρα δεν υπάρχει πλέον ούτε η στοιχειώδης άνεση να δηλώνεται εμπιστοσύνη στον «φυσικό δικαστή» του Ειδικού Δικαστηρίου, τότε τα πράγματα μπορεί να έχουν βάθος μη ορατό ακόμη δια γυμνού οφθαλμού.
Κοινός παρονομαστής φαίνεται να είναι η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης και αυτοπεποίθησης παρά τα επιφαινόμενα. Μια τέτοια κρίση καθίσταται όμως σχεδόν αυτόματα κρίση νομιμοποίησης».
www.bankingnews.gr
Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.
Σχετικά άρθρα:
Αλβανία, Εκλογές 2025 – Χαμηλή η προσέλευση των ψηφοφόρων, μόλις στο 29% – Ανησυχία για τη νομιμότητά τους
Bloomberg: Στη βρετανική Δικαιοσύνη προσφεύγει η Ελλάδα για τα ομόλογα με ρήτρα ανάπτυξης (warrants)
Νευρικότητα στις ευρωπαϊκές αγορές, ο DAX +0,2% – Αβεβαιότητα για την εμπορική συμφωνία ΗΠΑ – ΕΕ
Araqchi (Ιρανός ΥΠΕΞ): Θα συνεργαστούμε με τον ΔΟΑΕ, αλλά οι επιθεωρήσεις εμπεριέχουν κινδύνους