Ραγδαίες εξελίξεις: Η Αμερική ετοιμάζεται για πόλεμο… Ακόμη και το Ιράν, η Βόρεια Κορέα και η Κίνα κρατούν τα προσχήματα…

Η επαναφορά του Υπουργείου Πολέμου από τον Trump και η Κίνδυνος της Διεθνούς Απομόνωσης”

Από την ανάληψη της προεδρίας τον Ιανουάριο, ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Donald Trump, έχει προσπαθήσει να μετονομάσει μια σειρά από περιοχές και θεσμούς, μεταξύ των οποίων και τον Κόλπο του Μεξικού.
Ωστόσο, οι τελευταίες του προσπάθειες να μετονομάσει το Υπουργείο Άμυνας σε Υπουργείο Πολέμου θεωρούνται από πολλούς ότι έρχονται σε αντίθεση με την αμερικανική ιστορία και φιλοσοφία, και περιπλέκουν τις σχέσεις με φίλους και εχθρούς.
Όλα αυτά, με τη σειρά τους, μπορεί να περιπλέξουν το έργο του Κογκρέσου των ΗΠΑ για να εγκρίνει τη συνταγματικά απαιτούμενη έγκριση.
Οποιαδήποτε αλλαγή ονόματος σε αμερικανικά γραφεία απαιτεί τη συναίνεση των νομοθετών των ΗΠΑ.
Στις 5 Σεπτεμβρίου, ο Trump υπέγραψε την 200η εκτελεστική του διαταγή κατά την τρέχουσα θητεία του, η οποία είχε τον τίτλο «Αναστήλωση του Υπουργείου Πολέμου των ΗΠΑ».

Το «σκεπτικό» του Trump

Εξηγώντας τον «στόχο» της απόφασης, ο Trump δήλωσε στην εντολή του: «Στις 7 Αυγούστου 1789, πριν από 236 χρόνια, ο πρόεδρος George Washington υπέγραψε ένα νομοσχέδιο για την ίδρυση του Υπουργείου Πολέμου των ΗΠΑ, προκειμένου να επιβλέπει τη λειτουργία και τη συντήρηση των στρατιωτικών και ναυτικών υποθέσεων.
Με αυτό το όνομα, το Υπουργείο Πολέμου, μαζί με το αργότερα σχηματισμένο Υπουργείο Ναυτικού, κέρδισε τον Πόλεμο του 1812, τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, εμπνέοντας θαυμασμό και εμπιστοσύνη στον στρατό μας και διασφαλίζοντας την ελευθερία και την ευημερία για όλους τους Αμερικανούς.
Οι Ιδρυτές επέλεξαν αυτό το όνομα για να στείλουν μήνυμα δύναμης και αποφασιστικότητας στον κόσμο. Το όνομα ‘Υπουργείο Πολέμου’, περισσότερο από το τρέχον ‘Υπουργείο Άμυνας’, διασφαλίζει την ειρήνη μέσω της δύναμης, καθώς δείχνει την ικανότητά μας και την προθυμία μας να πολεμήσουμε και να κερδίσουμε πολέμους για το έθνος μας με άμεση ειδοποίηση, όχι μόνο να υπερασπιστούμε.
Αυτό το όνομα εστιάζει την προσοχή του Υπουργείου στο εθνικό μας συμφέρον και στην προσοχή των αντιπάλων μας στο πόσο πρόθυμοι και διαθέσιμοι είμαστε να διεξάγουμε πόλεμο για να εξασφαλίσουμε ό,τι είναι δικό μας.
Γι’ αυτό, αποφάσισα ότι το Υπουργείο αυτό θα πρέπει ξανά να είναι γνωστό ως Υπουργείο Πολέμου και ο Υπουργός να ονομάζεται Υπουργός Πολέμου.»
Ωστόσο, όπως επισημαίνουν οι ειδικοί, ο Trump επικαλείται μόνο ένα μέρος της ιστορίας, όχι το σύνολό της.
Δεν αναφέρει γιατί ηγέτες όπως ο George Marshall, ο Dwight Eisenhower και ο James Forrestal, οι οποίοι καθοδήγησαν την Αμερική στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, τον μεγαλύτερο πόλεμο που έχει γνωρίσει ο κόσμος, ήθελαν την αλλαγή.

Τι δείχνει η ιστορία

Δεν μιλούσαν ελαφρά για τον πόλεμο. Η απόφασή τους αντικατοπτρίζει τα δύσκολα μαθήματα που έχουν μάθει: η αμερικανική ισχύς στην περίοδο μετά τον πόλεμο πρέπει να οργανωθεί για κάτι περισσότερο από επεισοδιακή σύγκρουση και ότι η στρατιωτική δύναμη πρέπει να ενσωματωθεί σε μια ευρύτερη στρατηγική αποτροπής και συμμαχιών.
Πριν από τη συμμετοχή της Αμερικής στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, ο στρατός των ΗΠΑ δεν ήταν ενιαίος. Το Υπουργείο Πολέμου εποπτευόταν κυρίως τον στρατό των ΗΠΑ.
Υπήρχε ένα ξεχωριστό Υπουργείο Ναυτικού, και ο Υπουργός Ναυτικού ήταν όσο ανεξάρτητος όσο ο Υπουργός Πολέμου. Δεν υπήρχε Αεροπορία· ήταν μια υποδεέστερη πτέρυγα του Στρατού.
Το Ναυτικό είχε τη δική του Αεροπορική Πτέρυγα. Αντί για συντονισμό, συχνά υπήρχε αντιπαλότητα μεταξύ του Υπουργείου Πολέμου και του Υπουργείου Ναυτικού.
Ο ίδιος ο τότε πρόεδρος Harry S. Truman είχε δηλώσει: «Υπήρχαν τεράστιες γραφειοκρατικές διαμάχες μεταξύ του Στρατού και του Ναυτικού και της αναδυόμενης Αεροπορίας για την κατανομή των χρηματοδοτικών πόρων.»
Εξάλλου, υπήρχε ελάχιστη επικοινωνία μεταξύ των δύο υπουργείων, του Υπουργείου Πολέμου και του Ναυτικού, καθώς και του Υπουργείου Εξωτερικών κατά τη διάρκεια του παγκόσμιου πολέμου της χώρας.
Επιπλέον, υπήρχε έλλειψη επαγγελματικής υπηρεσίας πληροφοριών.
Αναφέρεται μάλιστα ότι η έκπληξη της Ιαπωνίας με την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ οφειλόταν εν μέρει στην κακή συλλογή πληροφοριών και στην ανεπαρκή επικοινωνία και συντονισμό πολιτικής μεταξύ του Στρατού, του Ναυτικού και του Υπουργείου Εξωτερικών.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο Melvyn Leffler, ιστορικός στο University of Virginia και συγγραφέας του βιβλίου «A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold War», έγραψε ότι «Ο Truman και οι κορυφαίοι σύμβουλοι εθνικής ασφάλειας πίστευαν ότι ήταν απαραίτητο να ενοποιηθούν και να οργανωθούν οι στρατηγικές εθνικής ασφάλειας και η προετοιμασία των πολεμικών σχεδίων.»
Αντίστοιχα, σε δοκίμιο για το Truman Library Institute, ο καθηγητής William Inboden σημειώνει ότι ο Truman, αντιλαμβανόμενος τις ελλείψεις του μη συντονισμένου στρατού να αντιμετωπίσει την αναδυόμενη σοβιετική απειλή στον Ψυχρό Πόλεμο και την ανάγκη για ηγεσία της Αμερικής σε έναν κόσμο που ακόμη ανέβαινε από τις καταστροφές του παγκόσμιου πολέμου, προώθησε τον Νόμο Εθνικής Ασφάλειας του 1947.

Η δημιουργία του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας

Ο Νόμος αυτός δημιούργησε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας (NSC), την Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών (CIA) και την Αεροπορία, ενώ συγχώνευσε τις στρατιωτικές υπηρεσίες υπό την ονομασία «Εθνικό Στρατιωτικό Ίδρυμα», το οποίο υπαγόταν σε έναν υπουργό της κυβέρνησης που εποπτεύει και τους Επικεφαλής των Επιτελείων.
Ο πρώτος υπουργός ήταν ο James Forrestal.
Δύο χρόνια αργότερα, το Κογκρέσο τροποποίησε τον Νόμο Εθνικής Ασφάλειας και το Εθνικό Στρατιωτικό Ίδρυμα μετονομάστηκε σε Υπουργείο Άμυνας.
Λέγεται μάλιστα ότι ένας από τους λόγους για την αλλαγή ήταν ότι η συντομογραφία NME, όταν προφερόταν, ακουγόταν σαν «εχθρός» (enemy) γι’ αυτό και έγινε η αλλαγή.
Αν πιστέψουμε τον καθηγητή Leffler και άλλους στρατιωτικούς ιστορικούς όπως ο Richard H. Kohn, η αλλαγή ονόματος το 1949 δεν αντανακλούσε μόνο τη ενίσχυση των ικανοτήτων στον πόλεμο, αλλά και την διεύρυνση της εμπλοκής και του συντονισμού με την εξωτερική πολιτική, τις πληροφορίες και πάνω απ’ όλα την ολοκληρωμένη εθνική ασφάλεια σε μια πυρηνική εποχή.
Και η έμφαση εδώ ήταν στην αποφυγή του πολέμου και στο να επικοινωνήσει η Αμερική στους αντιπάλους της και στον υπόλοιπο κόσμο ότι δεν πρόκειται να κάνει πόλεμο, αλλά να υπερασπιστεί τον εαυτό της και να πει ότι αν αυτό απαιτεί πόλεμο, υπάρχουν τέσσερις μεγάλες ένοπλες δυνάμεις.
Με άλλα λόγια, το μήνυμα ήταν πολύ σαφές: Η Αμερική είναι για την αποτροπή μελλοντικών πολέμων, όχι για την διεξαγωγή τους.
Κάθε αμερικανική κυβέρνηση μετά από εκείνη την εποχή παρέμεινε πιστή σε αυτό το μήνυμα, τουλάχιστον ως προς την πολιτική δημόσιας αντίληψης.
Οι πολλαπλοί πόλεμοι που έχει διεξάγει η Αμερική από τότε έχουν δικαιολογηθεί στο όνομα της άμυνας ή της αποτροπής.
Σε κάποιο βαθμό, όλες οι χώρες πιστεύουν στο ίδιο μήνυμα.

Σύμμαχοι ή εχθροί

Όλες οι χώρες, είτε είναι σύμμαχοι ή εχθροί της Αμερικής, έχουν υπουργεία Άμυνας ή παρόμοια ονόματα, και όχι Υπουργεία Πολέμου.
Για παράδειγμα, το Ηνωμένο Βασίλειο έχει το Υπουργείο Άμυνας, η Γαλλία το Υπουργείο Ενόπλων Δυνάμεων, ο Καναδάς το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, η Αυστραλία το Υπουργείο Άμυνας, η Ινδία το Υπουργείο Άμυνας, η Κίνα το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, η Ρωσία το Υπουργείο Άμυνας, η Βόρεια Κορέα το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας και το Ιράν το Υπουργείο Άμυνας και Στρατιωτικής Λογιστικής.
Ακόμη και κάθε χώρα, είτε δημοκρατική είτε αυταρχική, παρουσιάζει τις ένοπλες δυνάμεις της ως όργανα προστασίας και όχι ως μηχανές κατάκτησης.
Είναι μάλιστα ακόμα πιο έντονο όταν το καταστατικό των Ηνωμένων Εθνών έχει επίσημα καταργήσει τον πόλεμο ως νόμιμο όργανο της εξωτερικής πολιτικής.
Ο Dr. Walter C. Ladwig III από το Department of War Studies του King’s College, London, είναι εξαιρετικά εύστοχος όταν λέει ότι η κατηγοριοποίηση του Πενταγώνου ως προσανατολισμένου προς την «άμυνα» ήταν ζωτικής σημασίας για την αξιοπιστία και την διαβεβαίωση τόσο των Αμερικανών στο εσωτερικό όσο και των συμμάχων στο εξωτερικό.
Όπως έχει, οι Αμερικανοί φοβούνται τον «πόλεμο» εντός και η Αμερική πάντα παρουσιαζόταν διεθνώς ως δύναμη σταθερότητας και υποστηρίκτρια του καταστατικού των Ηνωμένων Εθνών.
Αν το δούμε έτσι, η μετονομασία του DoD σε «Υπουργείο Πολέμου» θα ανατρέψει όλα τα παραπάνω.
«Η ανατροπή αυτής της επιλογής έχει άμεσες συνέπειες. Κάποιοι σύμμαχοι θα ερμηνεύσουν την αλλαγή ως στροφή της Αμερικής από την συλλογική άμυνα προς τη μονομερή μάχη, ενώ άλλοι θα αμφισβητήσουν τη σοβαρότητα και την κρίση της Ουάσινγκτον στο να αντιμετωπίσει τις πραγματικές προκλήσεις ασφάλειας που αντιμετωπίζουν από κοινού.
Οι αντίπαλοι θα το διαβάσουν ως επιβεβαίωση επιθετικών προθέσεων. Μάλιστα, θα δώσει στους εχθρούς της Αμερικής ένα εύκολο προπαγανδιστικό πλεονέκτημα, επιτρέποντάς τους να παρουσιαστούν στην Ουάσινγκτον ως επιθετική και όχι προστατευτική», υποστηρίζει ο Ladwig III.
Αναφέρεται μάλιστα ότι οποιαδήποτε αλλαγή ονόματος θα κοστίσει τα δισεκατομμύρια στους αμερικανικούς θησαυρούς, καθώς θα απαιτήσει την ανανέωση πινακίδων και επιστολόχαρτων, όχι μόνο από τους αξιωματούχους του Πενταγώνου στην Ουάσιγκτον, αλλά και από στρατιωτικές εγκαταστάσεις σε όλο τον κόσμο.

Η προσπάθεια του Biden

Συμπτωματικά, μια προσπάθεια του πρώην προέδρου Joe Biden να μετονομάσει εννέα βάσεις που τιμούσαν τη Συνομοσπονδία και τους ηγέτες της Συνομοσπονδίας, είχε ως αποτέλεσμα να κοστίσει στον στρατό 39 εκατομμύρια δολάρια, απόφαση την οποία ο Trump τώρα έχει ανατρέψει.
Δεδομένου όλων αυτών, θα συμφωνήσει το Κογκρέσο των ΗΠΑ να υλοποιήσει την ιδέα του Trump;
Είναι πιθανό, δεδομένης της περιορισμένης πλειοψηφίας των Ρεπουμπλικανών στη νομοθετική εξουσία. Αλλά είναι εξίσου πιθανό ο διάδοχος του Trump να επανεξετάσει την αποκατάσταση ενός ονόματος που προφανώς ανήκει στο παρελθόν.

www.bankingnews.gr

Source link

Σχετικά άρθρα:

Ο Merz αδειάζει τον Zelensky – «Σιωπητήριο» από τη Γερμανία για τους πυραύλους Taurus – «Είναι υπερεκτιμημένοι» Πένθος στην Ένωση – Πέθανε ο «παππούς της ΑΕΚ» Πνίγουν την ειρήνη στην Ουκρανία οι Ευρωπαίοι – Τα «γυρίζουν» οι ΗΠΑ, απειλούν με κυρώσεις σοκ τη Ρωσία – Ο Trump… οπαδός Putin Ουκρανοί διαψεύδουν… Ουκρανούς – Δεν μπορεί Iskander να έπληξε το κτήριο της κυβέρνησης στο Κίεβο