Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Διάλογοι «φωτιά», παρεμβάσεις και πολιτικές ευθύνες

Αρχική » Ροή Ειδήσεων » Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Διάλογοι «φωτιά», παρεμβάσεις και πολιτικές ευθύνες

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Διάλογοι «φωτιά», παρεμβάσεις και πολιτικές ευθύνες

Αποκαλυπτικοί διάλογοι, αιτήματα εξυπηρετήσεων και παρεμβάσεις στο σύστημα φέρνουν στο φως σοβαρές πτυχές της υπόθεσης ΟΠΕΚΕΠΕ, με πολιτικά πρόσωπα και συνεργάτες τους να βρίσκονται στο επίκεντρο της έρευνας.

ΟΠΕΚΕΠΕ 2026 Βουλή: Ποιοι βουλευτές βρίσκονται στο στόχαστρο – Τα Τρίκαλα στο επίκεντρο

Διάλογοι που «καίνε» πολιτικά πρόσωπα

Σοκ προκαλούν οι συνομιλίες που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, όπου βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας – με θητεία και σε υπουργική θέση – ζητά ευθέως «εξυπηρέτηση» από τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο τελευταίος, αν και αναγνωρίζει ότι πρόκειται για παράνομη ενέργεια, εμφανίζεται πρόθυμος να τη διεκπεραιώσει.

Σε άλλη περίπτωση, διάλογοι του 2021 αποκαλύπτουν συνεννοήσεις μεταξύ διευθυντή πολιτικού γραφείου και του προέδρου του οργανισμού για παροχή στοιχείων δικαιούχων επιδοτήσεων (κλημεντίνες), με στόχο πιθανές παρεμβάσεις στη διανομή κονδυλίων.

Οι συνομιλίες αυτές, που περιλαμβάνονται στην αρχική δικογραφία και αποκαλύφθηκαν από την «Καθημερινή», δείχνουν ξεκάθαρα προσπάθειες χειραγώγησης διαδικασιών και κατανομής πόρων με πολιτικά κριτήρια.

Παρεμβάσεις στο ψηφιακό σύστημα

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν και οι αποκαλύψεις για παρεμβάσεις στο ψηφιακό σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Σε καταγεγραμμένο διάλογο, βουλευτής ζητά να τροποποιηθούν στοιχεία παραγωγού ώστε να μπορέσει να λάβει επιδότηση.

Ο πρόεδρος του οργανισμού παραδέχεται ότι παλαιότερα τέτοιες αλλαγές γίνονταν χειρόγραφα και μπορούσαν να αποκρυφτούν, ενώ πλέον το σύστημα είναι πιο αυστηρό και καταγράφει τις παρεμβάσεις.

Υπόθεση Παπακώστα: Βαρύτερες κατηγορίες

Όπως λοιπόν αποκάλυψε το Mega, η ίδια η Κατερίνα Παπακώστα μίλησε με τον Δημήτρη Μελά, τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για παράνομη υπόθεση 142.000 ευρώ (πάνω από 120.000 ευρώ είναι κακούργημα). Στο πλαίσιο αυτό, ζητήθηκε ακόμη και η προσθήκη εγγράφου που δεν υπήρχε στον φάκελο αίτησης.

Ο κ. Μελάς με τη σειρά του επικοινώνησε με κτηνίατρο και του ζήτησε να διευθετήσει το αίτημα της Παπακώστα και να προσθέσει στον φάκελο ένα έγγραφο το οποίο δεν υπήρχε στην αίτηση.

Ιδιαίτερο βάρος έχει η υπόθεση που αφορά την Κατερίνα Παπακώστα, η οποία ελέγχεται για σοβαρά κακουργήματα, μεταξύ των οποίων:

ηθική αυτουργία σε απιστία
απάτη σε υπολογιστή
ψευδής βεβαίωση

«Κάντο χεράτα»: Νέα στοιχεία για Σκρέκα

Στο ίδιο πλαίσιο, καταγράφεται επικοινωνία του Κώστα Σκρέκα με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου ζητείται πληρωμή σε μη δικαιούχο. Όταν ενημερώνεται ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις, φέρεται να απαντά: «Κάντο χεράτα τότε», υπονοώντας διαδικασία εκτός θεσμικού πλαισίου.

Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορά μικρότερο ποσό (κάτω των 120.000 ευρώ) και χαρακτηρίζεται ως πλημμέλημα.

Κ. Σκρέκας: Παρακαλώ. Δημήτρη μου;
Δ. Μελάς: Κωστάκη μου.
Κ. Σκρέκας: Έλα φίλε, για πες.
Δ. Μελάς: Καλά είσαι;
Κ. Σκρέκας: Καλά. Πηγμένος.
Δ. Μελάς: (ακατάληπτο περιεχόμενο) πηγμένος.
Κ. Σκρέκας: Χαμός για πες.
Δ. Μελάς: Ε πρώτος σ΄έφτιαξα αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα.
Κ. Σκρέκας: Ωωχ μ΄αρέσεις. Για πες τι λέω δηλαδή ότι;
Δ. Μελάς: Ντάξει; Τίποτα θα γίνει ντάξει.
Κ. Σκρέκας: Θα γίνει; Αυτό που ζητάει;
Δ. Μελάς: Ναι. Ναι.
Κ. Σκρέκας: Σίγου… του το λέω έτσι; Δε ξε γιατί δε ξε.
Δ. Μελάς: Για το Β. δε λέμε;
Κ. Σκρέκας: Για το Β. ναι ναι ναι ναι ναι. Θα γίνει;
Δ. Μέλας: Ναι ρε αφού πήγα και τοοο έβαλα φορετά τώρα εντάξει έγινε ολόκληρο τέτοιο.
Κ. Σκρέκας: Ωραία ωραία.
Δ. Μέλας: Αλλά έπρεπε να γίνει εντελώς παρελκυστικά
Κ. Σκρέκας: Κάντο χεράτα, κατάλαβα.

Επανεμφάνιση προσώπων στη δικογραφία

Αξιοσημείωτο είναι ότι πρόσωπα που είχαν εμπλακεί και στην πρώτη δικογραφία επανεμφανίζονται και στη νέα έρευνα. Μεταξύ αυτών, ο διευθυντής του γραφείου του Γιάννη Κεφαλογιάννη, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για επαναλαμβανόμενες πρακτικές και πολιτικές ευθύνες.

Πολιτικές προεκτάσεις και ερωτήματα

Η υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ αποκτά πλέον ευρύτερες πολιτικές διαστάσεις, καθώς:

αποκαλύπτεται πιθανή κατάχρηση εξουσίας
τίθενται ζητήματα διαφάνειας στη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων
εγείρονται ερωτήματα για τον έλεγχο και τη λειτουργία των μηχανισμών εποπτείας

Οι εξελίξεις αναμένονται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς η δικαστική διερεύνηση προχωρά και ενδέχεται να αναδείξει ακόμη περισσότερα στοιχεία.

Οι διάλογοι «φωτιά» από τη δικογραφία ΟΠΕΚΕΠΕ

Βουλευτής – Πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ

Βουλευτής: «Ρε πρόεδρε, θα αυτοκτονήσω. Έχω στείλει εκεί για εκείνο το παιδί ένα πράγμα για να το λύσουμε, είναι πατέρας.»
Πρόεδρος: «Α ναι, ναι, αυτό το θέμα. Ναι, θα το φτιάξουμε. Στο λέω, εγώ θα το φτιάξω παρά το γεγονός ότι είναι παρέκκλιση.»

Διευθυντής πολιτικού γραφείου – Πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ (2021)

Διευθυντής: «Μπορείς να πεις στον δικό μας να μας βγάλει μια λίστα δικαιούχων για κλημεντίνες;»
Πρόεδρος: «ΟΣΔΕ κλημεντίνης;»
Διευθυντής: «Ναι. Πόσοι είναι, τι ποσά, αν γίνεται και ανά περιοχή ή και ονόματα… Να δούμε αν είναι 2–2,5 εκατομμύρια, μήπως τα κόψουμε από αλλού και τα δώσουμε στους δικούς μας λόγω COVID.»
Πρόεδρος: «Εντάξει. Στείλ’ το να σου έρθει στο e-mail… Για το άλλο που μου είπες, δεν είναι μόνο θέμα ελεγκτών. Πρέπει να δώσουν report.»
Διευθυντής: «Μπορούμε να το πάμε πιο πίσω χρονικά;»
Πρόεδρος: «Όσο μπορώ θα το πάω, αλλά οι πληρωμές εξαρτώνται από αυτούς τους ελέγχους. Δεν μπορεί να πάει στο τέλος του έτους.»

Βουλευτής – Πρόεδρος ΟΠΕΚΕΠΕ (παρεμβάσεις στο σύστημα)

Βουλευτής: «Αυτός ήταν τα θέματα με τα γάλατα. Δεν τον αφήσαμε να κάνει τροποποιητική… ενώ πρέπει να πάρει λεφτά, να μην τον αφήνουμε να πάρει λεφτά.»
Πρόεδρος: «Κανονικά οι διοικητικές πράξεις… είναι δική μας εφεύρεση. Δεν τον άφηνε το σύστημα… πριν τα αλλάζαμε χειρόγραφα και τα κρύβαμε.»
Βουλευτής: «Και τι θα κάνουμε;… Να σου στείλω ένα ΑΦΜ να δούμε αν μπορούμε να το ανοίξουμε;»

Κώστας Σκρέκας – Δημήτρης Μελάς

Πρόεδρος: «Δεν το δικαιούται.»
Κώστας Σκρέκας: «Κάντο χεράτα τότε.», δηλαδή κάτω από το τραπέζι. Το ποσό δεν είναι πάνω από 120.000 ευρώ και γι αυτό θεωρείται πλημμέλημα.

Κατερίνα Παπακώστα – Δημήτρης Μελάς (μέσω τρίτων)

Ζητείται διευθέτηση υπόθεσης 142.000 ευρώ
Εντολή για προσθήκη εγγράφου που δεν υπήρχε στον φάκελο

Μελάς: Ποιος είναι;

Παπακώστα: Η Κατερίνα η Παπακώστα, βουλευτής Τρικάλων.

Ακολούθως η βουλευτής εξηγεί ότι τον κάλεσε προκειμένου να τον ενημερώσει για την υπόθεση κτηνοτρόφων της περιοχής της.

Παπακώστα: Η διαδικασία από τα Τρίκαλα για την υπόθεση του Θ.Μπ. σε συνεννόηση με τον Ζ. (κτηνίατρος) έχει ολοκληρωθεί.

Μέλας: Το γνωρίζω.

Παπακώστα: Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως είχαμε πει θα πρέπει να το δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πώς ε δεν ξέρω πρέπει να κάνουμε κάτι εμείς; Θέλετε να σας υπενθυμίσω εγώ;

Μέλας: Δεν χρειάζεται. Πριν από την πληρωμή που θα γίνει τέλος Σεπτεμβρίου αρχές Οκτωβρίου θα πάρουμε το αρχείο από την κτηνιατρική βάση οπότε εφόσον ενημερώθηκε θα λάβουν την καινούρια εικόνα.

Στη συνέχεια ο Μελάς ενημερώνει τους υφιστάμενους τους για τη συγκεκριμένη υπόθεση.

Υπάλληλος: “Αυτός ο Μ. από ό,τι βλέπω, δεν πληρώνεται για τα βόδια του, αυτός ήταν σε ειδικό επιτόπιο έλεγχο μετά από καταγγελία και έχει διαφορά ζωικού κεφαλαίου… Δεν βλέπω καμία διόρθωση, καμία θεραπεία και δεν πληρώνεται, έχει ποσοστό υπέρβασης άνω του δύο τα εκατό.

Μέλας: Είχαμε συνεννοηθεί να πάει στον εμμμ, εε, σε μια συνεννόηση με τον κτηνίατρο εκεί… των Τρικάλων… θα του μείωνε το ποσοστό… Για να, για να μπορέσει να μην έχει την κύρωση.

Υπάλληλος: Εγώ δεν βλέπω καμία μεταβολή στο ζωικό κεφάλαιο.

Μέλας: Έχουν μιλήσει με τον Ζ (κτηνίατρο) και έχει συμφωνήσει να του μειώσει τα επιλέξιμα ζώα μετά τα ευρήματα του επιτόπιου ελέγχου.

Υπάλληλος: Αυτό που βλέπω είναι ότι βρέθηκε να έχει διαφορά σε 12 ζώα με το ποσοστό υπέρβασης να ξεπερνά το 20% γι’ αυτό δεν πληρώθηκε

Στο φως έρχεται συνομιλία από τον Σεπτέμβριο του 2021 μεταξύ του διευθυντή του πολιτικού γραφείου του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά. “Να δούμε αν είναι κάνα δύο-δυόμισι εκατομμύρια μήπως τα κόψουμε απ’ αλλού και τα βάλουμε να τα πάρουν οι δικοί μας”.

Διευθυντής γραφείου: “Αν μπορείς να πεις στον δικό μας εκεί, δεν ξέρω σε ποιον, να μας βγάλει μια λίστα για δικαιούχους στον νομό Αιτωλοακαρνανίας της κλημεντίνης, ΟΣΔΕ κλημεντίνης”.

Μελάς: “Εντάξει”.

Διευθυντής γραφείου: “Δηλαδή κλημεντίνη τι είναι δηλωμένο, πόσοι δικαιούχοι θέλω, και αν το έχει και ανά περιοχή ακόμα καλά ή ονόματα, αλλά το θέλω γιατί να δούμε αν είναι κάνα δύο-δυόμισι εκατομμύρια μήπως τα κόψουμε απ’ αλλού και τα βάλουμε να τα πάρουν οι δικοί μας κάτω COVID”.

Ακολουθεί και νέο τηλεφώνημα του κ. Μελά στην βουλευτή.

Μέλας: Σε μια πρώτη εικόνα που έχω γι αυτό θα με αφήσει λίγο να το ψάξω μέχρι την Δευτέρα. Γιατί σε μια πρώτη εικόνα που έχω, φαίνεται ακριβώς με τα ίδια ζώα σαν να μην έχει γίνει διόρθωση. Δηλαδή φαίνεται με την εικόνα που είχε τον Μάιο που δεν πληρώθηκε.

Παπακώστα: Πώς είναι δυνατόν αυτό; Ο Ζ. (Κτηνίατρος) έχει διαβεβαιώσει ότι το έχει κάνει, θα μιλήσω με τον Ζ. Να δω τι στην ευχή έχει γίνει τώρα εκεί.

Μέλας: Θα το δω και εγώ

Παπακώστα: Ναι οπωσδήποτε κ. Μελά πρέπει να το φτιάξουμε αυτό, πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε.

Μέλας: Ο παραγωγός έχει κάνει ένσταση ή κάποια αίτηση;

Παπακώστα: Δεν μας είπατε να κάνει ένσταση μας είπατε απλά να μπούμε στην διαδικασία διόρθωσης… η μείωση, η μείωση των ζώων έγινε πριν τον έλεγχο, εεε ο κύριος Ζ (κτηνίατρος) μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία… έτσι ώστε να φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο … άρα αν έγινε όντως αυτό σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση. Απλά εγώ σας επισημαίνω ότι επειδή είναι πολύ σημαντικό πρόσωπο και τον έχουμε διαβεβαιώσει κατά 99,9%.

Μέλας: Θα το κοιτάξουμε . Δηλαδή εσύ επωφελείσαι, σε έναν καλό σου, ας πούμε ψηφοφόρο και τα λοιπά, εγώ δεν επωφελούμαι πουθενά μόνο εκτέθηκα, εντός εισαγωγικών και στο τέτοιο… οπότε ουσιαστικά αντιλαμβάνεσαι ότι η πρόθεση υπήρχε πλήρης … και υπάρχει… η δική σου πλευρά θα πρέπει να φανεί ε πολύ νομίζω ότι είναι πολύ καθαρή σε εκείνον. Της μεσολάβησης που έχει κάνει, εντάξει; Απλά να ξέρει πόσο έχει, εε, εμπλακεί σε αυτό το κομμάτι και πόσο παρελκυστικό είναι αυτό που έγινε, γιατί δεν θα γινόταν τίποτα… Από το σημείο που έχει γίνει ο έλεγχος.

Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.‌‌