Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Οι διάλογοι που «καίνε» την Κατερίνα Παπακώστα για παράνομη επιδότηση 142.249 ευρώ

Αντιμέτωπη με βαρύτατες κατηγορίες για την προσπάθειά της να μεταβάλει τα δηλωθέντα στοιχεία παραγωγού από τα Τρίκαλα προκειμένου ο τελευταίος να μη χάσει σημαντικό τμήμα κοινοτικών επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ που σε βάθος τετραετίας ξεπερνούν το ποσό των 120.000 ευρώ (142.249,81 ευρώ) βρίσκεται η βουλευτής της ΝΔ, Κατερίνα Παπακώστα.

Σύμφωνα με το in.gr, που επικαλείται τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που έφτασε στη Βουλή, για τους 11 βουλευτές της ΝΔ, η κα Παπακώστα φέρεται να πιέζει αφόρητα (και να πετυχαίνει το σκοπό της) τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά προκειμένου ο τελευταίος να κάνει παρέμβαση σε δήλωση παραγωγού και να αλλάξει τον αριθμό των δηλωθέντων ζώων παρότι είχε προηγηθεί έλεγχος και σχετική καταγγελία.

Σημειωτέον ότι οι διάλογοι είναι από τις νόμιμες επισυνδέσεις που είχε πραγματοποιήσει τότε η ΕΛΑΣ.

Η Αικατερίνη Παπακώστα βουλευτής Τρικάλων με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, προέβη στην ως άνω υπό στοιχείο 1 (Α) αναφερόμενη επικοινωνία μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και γραπτών μηνυμάτων προς τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ. Μελά (φυσικό αυτουργό) προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα (“θέλετε να σας υπενθυμίσω;”, “θα εκτεθούμε”, “πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξης τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεση αυτής.

Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματος της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης (“θα εκτεθούν”) όσο, πρωτίστως, από την ρητή ομολογία της ότι η “τακτοποίηση” του παραγωγού Α. Μπ”, αναφέρει χαρακτηριστικά η δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας και συνεχίζει:

“ Βασίστηκε σε μεταγενέστερη, εικονική παρέμβαση του κτηνιάτρου στην Κτηνιατρική βάση δεδομένων. Η βουλευτής λέει ρητά στον Πρόεδρο “Ο κύριος Ζ. Μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία… έτσι ώστε που φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο… άρα αν έγινε όντως, αυτό, σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση…”. Η γνώση και η αποδοχή της αντιχρονολόγησης καταδεικνύει ότι στόχος της ήταν να ακυρωθεί πλήρως το εύρημα του επιτόπιου ελέγχου (απόκλιση άνω του 50%) . Παρόλα αυτά, ενεργώντας με άμεσο δόλο, προκειμένου να εξυπηρετήσει ψηφοφόρο της τον οποίο όπως δήλωσε είχε “διαβεβαιώσει 99,9%” πίεσε τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ φυσικό αυτουργό Δ. Μελά να αποδεχθεί την εικονική αυτή ¨διόρθωση” ως δήθεν νόμιμη και να παρακάμψει πλήρως τα οικεία ελεγκτικά ευρήματα (απόκλιση ζωικού κεφαλαίου >50%).

Σκοπός και άμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της δεν ήταν απλώς η εκταμίευση μιας μεμονωμένης ετήσιας ενίσχυσης, αλλά η πλήρης δομική και οριστική συγκάλυψη της απάτης του παραγωγού, ώστε να παρακαμφθεί η υποχρεωτική ρήτρα των “τεχνικών συνθηκών” και να αποφευχθεί οριστικός αποκλεισμός του από το σύστημα.

Η κ. Παπακώστα φέρεται να επιχειρεί μέσω αλλεπάλληλων τηλεφωνικών επικοινωνιών να πείσει τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ να κάνει παρέμβαση στο σύστημα δηλώσεων του Οργανισμού και αλλάξει τα δηλωθέντα ζώα παρότι είχε προηγηθεί έλεγχος μετά από σχετική καταγγελία. “ Η βουλευτής γνώριζε ότι αν ο παραγωγός δεν “καθάριζε” για το έτος 2020, θα αποκλειώταν από τις πληρωμές. Ζητώντας επιτακτικά από τον πρόεδρο να δεχθεί την απατηλή διόρθωση (“πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) τον εξώθησε να διατηρήσει ενεργά τα δικαιώματα του παραγωγού στο εθνικό απόθεμα. Πράγματι, ο φυσικός αυτουργός Δ. Μελάς πείστηκε και φέρεται ότι διέπραξε την αξιόποινη πράξη κακουργηματικής απιστίας κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα.

Αποδεχόμενος το εικονικό “άλλοθι” που του υπέδειξε η βουλευτής, διέσωσε παρανόμως τα δικαιώματα και τις κατανομές βοσκοτόπων του παραγωγού Α.Μπ. με αποτέλεσμα ο τελευταίος, διατηρούμενος ενεργός στο σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ να εισπράξει αχρεωστείτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 – 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου . Τη συνολική αυτή περιουσιακή βλάβη, η οποία αποτελεί άμεση και αιτιώδης συνέπεια της παράκαμψης των ελεγκτικών κυρώσεων που η ίδια αξίωσε, η ως άνω βουλευτής φέρεται ότι προέβλεψε, αποδέχθηκε και επιδίωξε στο ακέραιο”, αναφέρει η δικογραφία

“ Πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”- “θα εκτεθούμε”

Αποκαλυπτικοί της κατάστασης που διαμορφώθηκε είναι οι διάλογοι από τις νόμιμες επισυνδέσεις που περιλαμβάνονται στην δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.

Αρχικά η κ. Παπακώστα φέρεται να τηλεφωνεί στον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μελά και να έχουν τον εξής διάλογο:

Μελάς: “Ποιος είναι;

Παπακώστα: η Κατερίνα η Παπακώστα βουλευτής Τρικάλων

“Θέλετε να σας το υπενθυμίσω;”

Η κ. Παπακώστα εμφανίζεται να ενημερώνει τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για το πρόβλημα του παραγωγού στα Τρίκαλα.

Παπακώστα: η διαδικασία από τα Τρίκαλα για την υπόθεση του Θ. Μπ. σε συννενόηση με τον Ζ. έχει ολοκληρωθεί

Μέλας: το γνωρίζω

Παπακώστα: Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως είχαμε πει θα πρέπει να το δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πώς ε δεν ξέρω πρέπει να κάνουμε κάτι εμείς; Θέλετε να σας υπενθυμίσω εγώ;

Μέλας: δεν χρειάζεται. Πριν από την πληρωμή που θα γίνει τέλος Σεπτεμβρίου αρχές Οκτωβρίου θα πάρουμε το αρχείο από την κτηνιατρική βάση οπότε εφόσον ενημερώθηκε θα λάβουν την καινούρια εικόνα

Οι τηλεφωνικές επικοινωνίες μεταξύ των Παπακώστα και Μελά συνεχίζονται καθώς το ζήτημα που έχει θέσει η βουλευτής φαίνεται να παραμένει άλυτο παρότι όπως εξηγεί η ίδια έχουν γίνει όλες οι…απαραίτητες ενέργειες φτάνοντας στο σημείο να προειδοποιήσει πως “ θα εκτεθούμε”.

Από την πλευρά του ο κ. Μελάς συνεχίζει την επικοινωνία του με στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ για να ενημερωθεί για την εξέλιξη της υπόθεσης που του έχει “αναθέσει” η κ. Παπακώστα:

Υπάλληλος: “αυτός ο Μ. Από ότι βλέπω, δεν πληρώνεται για τα βόδια του, αυτός ήταν σε ειδικό επιτόπιο έλεγχο μετά από καταγγελία και έχει διαφορά ζωικού κεφαλαίου… Δεν βλέπω καμία διόρθωση, καμία θεραπεία και δεν πληρώνεται, έχει ποσοστό υπέρβασης άνω του δύο τα εκατό.

Μέλας: είχαμε συνεννοηθεί να πάει στον εμμμ, εε, σε μια συνεννόηση με τον κτηνίατρο εκεί… των Τρικάλων… θα του μείωνε το ποσοστό… Για να, για να μπορέσει να μην έχει την κύρωση”.

Υπάλληλος: εγώ δεν βλέπω καμία μεταβολή στο ζωικό κεφάλαιο

Μέλας: έχουν μιλήσει με τον Ζ και έχει συμφωνήσει να του μειώσει τα επιλέξιμα ζώα μετά τα ευρήματα του επιτόπιου ελέγχου.

Υπάλληλος: αυτό που βλέπω είναι ότι βρέθηκε να έχει διαφορά σε 12 ζώα με το ποσοστό υπέρβασης να ξεπερνά το 20% γι αυτό δεν πληρώθηκε

Σε έτερη συνομιλία μεταξύ των Παπακώστα και Μελά η βουλευτής εμφανίζεται να δηλώνει πως “πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”

Μέλας: σε μια πρώτη εικόνα που έχω γι αυτό θα με αφήσει λίγο να το ψάξω μέχρι την Δευτέρα. Γιατί σε μια πρώτη εικόνα που έχω, φαίνεται ακριβώς με τα ίδια ζώα σαν να μην έχει γίνει διόρθωση. Δηλαδή φαίνεται με την εικόνα που είχε τον Μάιο που δεν πληρώθηκε

Παπακώστα: πως είναι δυνατόν αυτό; Ο Ζ. έχει διαβεβαιώσει ότι το έχει κάνει, θα μιλήσω με τον Ζ. Να δω τι στην ευχή έχει γίνει τώρα εκεί.

Μέλας: θα το δω και εγώ

Παπακώστα: ναι οπωσδήποτε κ. Μελά πρέπει να το φτιάξουμε αυτό, πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε.

Μέλας: ο παραγωγός έχει κάνει ένσταση ή κάποια αίτηση;

Παπακώστα: δεν μας είπατε να κάνει ένσταση μας είπατε απλά να μπούμε στην διαδικασία διόρθωσης… η μείωση, η μείωση των ζώων έγινε πριν τον έλεγχο, εεε ο κύριος Ζ μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία… έτσι ώστε να φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο … άρα αν έγινε όντως αυτό σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση . Απλά εγώ σας επισημαίνω ότι επειδή είναι πολύ σημαντικό πρόσωπο , και τον έχουμε διαβεβαιώσει κατά 99,9%

Μέλας: θα το κοιτάξουμε . Δηλαδή εσύ επωφελείσαι, σε έναν καλό σου, ας πούμε ψηφοφόρο και τα λοιπά, εγώ δεν επωφελούμαι πουθενά μόνο εκτέθηκα, εντός εισαγωγικών και στο τέτοιο… οπότε ουσιαστικά αντιλαμβάνεσαι ότι η πρόθεση υπήρχε πλήρης … και υπάρχει… η δική σου πλευρά θα πρέπει να φανεί ε πολύ νομίζω ότι είναι πολύ καθαρή σε εκείνον. Της μεσολάβησης που έχει κάνει, εντάξει; Απλά να ξέρει πόσο έχει, εε, εμπλακεί σε αυτό το κομμάτι και πόσο παρελκυστικό ελιναι αυτό που έγινε, γιατί δεν θα γινόταν τίποτα… Από το σημείο που έχει γίνει ο έλεγχος”.

Σχετικά άρθρα:

Κ. Κόλλιας: Ο εσωτερικός ελεγκτής είναι ο στρατηγικός εταίρος της διοίκησης μιας επιχείρησης Mercedes: Πουλάει τμήμα του μεριδίου της στην Daimler Κοντογεώργης για Ιράν: Δεν έχουν επηρεαστεί τουρισμός και επενδύσεις – Financial Report Οδοντωτός: Στο ΤΕΕ η εκπόνηση μελέτης με χρηματοδότηση από την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας