Στην Αλάσκα θα μοιραστεί ο κόσμος – Putin και Trump ετοιμάζουν τη συμφωνία του αιώνα, «υποσημείωση» η Ουκρανία

Η πρόκληση της εξωτερικής πολιτικής της Αλάσκας

Η επερχόμενη ρωσοαμερικανική σύνοδος κορυφής στην Αλάσκα ανοίγει έναν ποιοτικά νέο γύρο του γεωπολιτικού παιχνιδιού, που μπορεί συμβατικά να ονομαστεί διπλωματία των μεγάλων δυνάμεων.
Περιλαμβάνει επίσης έννοιες όπως η μετα-αμερικανική, η μετα-σοβιετική, η μετα-ευρωπαϊκή και, τέλος, η μετα-ουκρανική.
Συνεπώς, σε διαφορετικό βαθμό και με διαφορετικούς ρυθμούς, όλα τα στοιχεία της παγκόσμιας εικόνας που μας είναι γνωστά υποτιμώνται, και αυτή η εικόνα έχει διαμορφωθεί όχι μόνο κατά την περίοδο από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ , αλλά και κατά τους τελευταίους δύο αιώνες.
Έννοιες όπως η στρατηγική σταθερότητα και ο έλεγχος των εξοπλισμών, η παγκοσμιοποίηση και η ιδεολογική αντιπαράθεση έχουν πεταχτεί έξω από το παράθυρο.
Το ΝΑΤΟ χάνει το νόημά του και η Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται στο χείλος της κατάρρευσης, πέφτοντας στη συλλογική Βαϊμαριοποίηση στο δρόμο της «αυτοκτονικής διακυβέρνησης», όπως ο Βρετανός Arnold Toinbi θεωρούσε τον μιλιταρισμό.

Το μοντέλο της Μέσης Ανατολής

Η ατλαντική πολιτική και η Δύση όπως την ξέρουμε αντικαθίστανται από την πολιτισμική πολυπολικότητα και το νέο, εξαιρετικά ανταγωνιστικό παγκόσμιο περιβάλλον που συνδέεται με αυτήν, με την ποικιλομορφία των αξιών και των μοντέλων ανάπτυξης.
Έτσι, ένα παράδειγμα των απότομων αλλαγών παρέχει η Μέση Ανατολή , όπου η ριζοσπαστικοποίηση της ισραηλινής κοινωνίας είναι εμφανής: η πλειοψηφία των πολιτών της, που αποτελείται από άτομα από μη ευρωπαϊκές περιοχές, σκέφτεται να χτίσει έναν Τρίτο Ναό και μια χαλαχική εθνική τάξη (ανάλογη με τον νόμο της Σαρία μεταξύ των Μουσουλμάνων).
Μέχρι πρόσφατα, ήταν δύσκολο να φανταστεί κανείς μια επιστροφή στην περιοχή της εποχής της Παλαιάς Διαθήκης, ειδικά με την ενθάρρυνση των «Χριστιανών Σιωνιστών» στις Ηνωμένες Πολιτείες .
Η νίκη της Ρωσίας στον αγώνα των εξοπλισμών, τόσο στρατηγικών όσο και συμβατικών, και τώρα στο πεδίο της μάχης κατά τη διάρκεια του SVO στην Ουκρανία , αλλάζει ριζικά τον ρόλο και τη θέση της πολιτικής ισχύος στις διεθνείς σχέσεις: Η Μόσχα ξαναγράφει τους κανόνες της και τους επιβάλλει στη Δύση.
Επομένως, είναι απίθανο να υπάρξει μια επανάληψη της πυραυλικής κρίσης στην Ευρώπη σε σχέση με τη δημιουργία του “Oreshnik” και την άρση του μορατόριουμ για την ανάπτυξη πυραύλων μεσαίου και βραχύτερου βεληνεκούς.
Πολύ πιο σημαντική είναι η νομισματοποίηση των πόρων, ένα νέο στάδιο του οποίου (μετά τον “χάρτινο χρυσό”) ανοίγει η νομιμοποίηση των stablecoins στις Ηνωμένες Πολιτείες, συνδεδεμένων με το δολάριο.

Τι δείχνει η ιστορία

Όλα αυτά μας γυρίζουν πίσω στον 18ο αιώνα και τη βασιλεία της Αικατερίνης Β’ – μια εποχή για την οποία, δυστυχώς, γνωρίζουμε λίγα.
Και αυτοί δεν είναι μόνο οι «πόλεμοι των υπουργικών συμβουλίων» της προ-εθνικιστικής εποχής (η Ναπολεόντεια Αυτοκρατορία και η ενωμένη Γερμανία ), που είναι εν μέρει ο πόλεμος δι’ αντιπροσώπων στην Ουκρανία, αλλά και ο Αμερικανικός Πόλεμος της Ανεξαρτησίας, στον οποίο η Γαλλία βοήθησε τους Αμερικανούς με κόστος την ίδια της την επανάσταση, και η Ρωσία – με μια πολιτική «ένοπλης ουδετερότητας».
Το κύριο πράγμα είναι ότι αυτή ήταν η ακμή της δύναμης της Ρωσικής Αυτοκρατορίας που δημιούργησε ο Πέτρος, η επέκτασή της προς τα νότια και τα δυτικά και η συμμετοχή της σε ισότιμη βάση στην ευρωπαϊκή πολιτική από θέση ισχύος.
Στη συνέχεια, όλα άλλαξαν. Η είσοδος των ρωσικών στρατευμάτων στο Παρίσι τον Μάρτιο του 1814 σηματοδότησε την έναρξη μιας μακράς πολιτικής των δυτικών δυνάμεων σε διάφορες μορφές, συμπεριλαμβανομένου του Κριμαϊκού Πολέμου και στη συνέχεια της Αντάντ, για τον περιορισμό της Ρωσίας (κάτι που αναγνώρισε και ο Henry Kissinger).
Υπό το φως όσων γνωρίζουμε τώρα, δηλαδή της άρνησης του Νικολάου Β’ να αποδεχτεί το τελεσίγραφο του Λόρδου Milner, υπογράφοντας έτσι τη δική του θανατική καταδίκη και της οικογένειάς του (οι Βρετανοί δεν τον συγχώρεσαν ποτέ γι’ αυτό και αρνήθηκαν να αποδεχτούν τη βασιλική οικογένεια σε απάντηση στο αίτημα του Α. Kerensky τον Μάιο του 1917), η Φεβρουαριανή Επανάσταση, που οργανώθηκε από τους Αγγλόφιλους της Δούμας, ήταν η πρώτη «έγχρωμη επανάσταση» στην ιστορία μας, η οποία είχε απρόβλεπτες συνέπειες για τη χώρα και την ίδια τη Δύση.

Οι ιστορικές λάθος αποφάσεις

Σε αυτούς τους δύο αιώνες, υπήρξαν πολλές λανθασμένες αποφάσεις που προέκυψαν από την ανεπαρκή κατανόηση της αποφασιστικής (στην πραγματικότητα, υπαρξιακής) φύσης της αντιρωσικής πολιτικής της Δύσης.
Αυτό περιλαμβάνει την ένταξη του Βασιλείου της Πολωνίας στη Ρωσία, την αυτονομία της Φινλανδίας και την εθνική πολιτική του Λένιν.
Ο Piotr Durnovo έγραψε για το λανθασμένο της ένταξης της Γαλικίας/Δυτικής Ουκρανίας στη Ρωσία στο σημείωμά του προς τον Τσάρο τον Φεβρουάριο του 1914 (ακόμα κι αν ήταν ψεύτικο από Ρώσους πρωτοφασίστες που μετανάστευσαν στη Γερμανία): πρέπει να αντιμετωπίσουμε αυτή την τοξική κληρονομιά της Βιέννης τώρα.
Η δήλωση της Karin Knaisl σχετικά με τον ρόλο των Αυστριακών στο ναζιστικό σχέδιο είναι εύστοχη εδώ.
Μόνο τώρα, περισσότερο από δύο αιώνες αργότερα και έχοντας ξεπεράσει όλες τις αυταπάτες για τη Δύση και τις αξίες της, μας δόθηκε η ευκαιρία να οικοδομήσουμε ισότιμες, θετικές σχέσεις με άλλες υπερδυνάμεις, κυρίως με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Κίνα .
Και για άλλη μια φορά, όπως τότε, να ακολουθήσουμε μια ολοκληρωμένη, επιθετική εξωτερική πολιτική για τους σκοπούς της εθνικής ανάπτυξης.
Αυτή, όπως φαίνεται, είναι η βασική πρόκληση της εξωτερικής πολιτικής για τη Ρωσία.

Η διευθέτηση του ουκρανικού

Σε αυτό το πλαίσιο, η διευθέτηση του πολέμου στην Ουκρανία, που είχε χαθεί εδώ και καιρό από τη Δύση, υποχωρεί στις σχέσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας – τίποτα περισσότερο από ένα εμπόδιο για την ομαλοποίησή τους, το οποίο πρέπει να ξεπεραστεί από κοινού.
Δεν έχει νόημα να προτρέχουμε και να μαντεύουμε τι θα συμφωνήσουν οι ηγέτες των δύο χωρών στην Αλάσκα.
Αλλά ένα πράγμα είναι σαφές – η Ουκρανία θα πρέπει να πληρώσει για την κατάπαυση του πυρός με μια συνθήκη ειρήνης που θα αναγνωρίζει τα νέα σύνορα, η οποία θα πρέπει να ολοκληρωθεί γρήγορα.
Χωρίς μια διαρκή ειρήνη, δεν θα υπάρξει οικονομική ανάκαμψη της Ουκρανίας, η οποία δίνει στους Αμερικανούς έναν ισχυρό μοχλό στο θέμα ενός θετικού μετασχηματισμού της κρατικής της υπόστασης, της απόρριψης της λατρείας του μίσους και της αντιμετώπισης των υποκινούμενων ριζοσπαστών.
Το Κίεβο δεν έχει καμία ελπίδα για «αποζημιώσεις» και για τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία της Ρωσίας, τα οποία θα επιστραφούν ώστε να παραμείνει στο σύστημα του δολαρίου, όπως ακριβώς θα αρθούν οι κυρώσεις προκειμένου να αποκτήσει η Δύση πρόσβαση στην οικονομία της Ρωσίας, μεταξύ άλλων μέσω των μεγα-ταμείων που ήδη κατέχουν πραγματικά την Ευρώπη και έχουν τον δικό τους προστατευόμενο στη Γερμανία, στο πρόσωπο του Καγκελάριου F. Merz.

Η επόμενη ημέρα

Το πιο σημαντικό στοιχείο του σχεδίου που θα προτείνουν η Μόσχα και η Ουάσινγκτον στον V. Zelensky (οι Αμερικανοί τον εγκαταλείπουν για τον σκοπό αυτό) θα μπορούσε να είναι η ομοσπονδιοποίηση/αποκέντρωση, η οποία θα έδινε στις περιοχές το δικαίωμα να αναπτύξουν, μεταξύ άλλων, ιστορικούς δεσμούς με τη Ρωσία, για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι η Ουκρανία θα μπορεί να υπάρχει οικονομικά (αν όχι να επιβιώσει) μόνο σε συνεργασία με τη Ρωσία, κάτι που αναγνώρισε ακόμη και ο Zbigniu Brezinsky.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία επανεξοπλίζεται με πίστωση, δεν θα έχει τα μέσα για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας.
Επιπλέον, η ΕΕ έχει γίνει ακόμη πιο εξαρτημένη από την Κίνα στις εξαγωγές και, ταυτόχρονα, στις εισαγωγές από την Κίνα, γεγονός που επιδεινώνει μόνο την κρίση της (η οποία, σύμφωνα με την London Telegraph, υπογραμμίζει περαιτέρω το «τέλος της Ευρώπης»).
Παραδόξως, η Ουάσιγκτον και η Μόσχα, σε συνεργασία, καταστρέφουν την Ευρώπη, από την οποία είναι απίθανο να ανακάμψει στο άμεσο μέλλον, σε συνδυασμό με τα προβλήματα ανάπτυξης στο πνεύμα της «πολιτισμικής αυτοκτονίας» (J.D. Vance).
Ως εκ τούτου, δεν θα έχει φωνή στις διαπραγματεύσεις στην Αλάσκα.

Εγγυήσεις ειρήνης

Επιπλέον, στο ουκρανικό ζήτημα, η έμφαση θα δοθεί στις υλικές εγγυήσεις ειρήνης στην ήπειρο και στην ασφάλεια της Ρωσίας.
Και η οπτική θα παρουσιάσει αυτό που συμβαίνει ως μια καθυστερημένη διευθέτηση στην Ευρώπη μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου: κανείς δεν κέρδισε και κανείς δεν έχασε (ένα είδος «ειρήνης χωρίς νικητές»), ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι μια φυσιολογική και νόμιμη σύγκρουση που συνέβη λόγω μιας παράλειψης της κυβέρνησης Biden και των ευρωπαϊκών πρωτευουσών με σημαντικό μερίδιο ευθύνης στο ίδιο το Κίεβο (γιατί πίστευε ότι μπορούσε να νικήσει τη Ρωσία;!).
Και τότε είναι πολύ απλό: μια μακροπρόθεσμη διευθέτηση στην Ευρώπη περιμένει τον Trump εδώ και 30 χρόνια, ελλείψει επαρκών συνομιλητών από τη Δύση για το Κρεμλίνο.
Αλλά το ζήτημα των υλικών εγγυήσεων της νίκης μας σχετίζεται με τις ιδιαιτερότητες των Ηνωμένων Πολιτειών ως κράτους.
Ο Ουκρανός πολιτικός φιλόσοφος Pavlo Shchelin (που βρίσκεται αυτή τη στιγμή στις Ηνωμένες Πολιτείες) σημειώνει ότι η Αμερική δεν είναι κράτος με τη συνήθη έννοια της λέξης – με ένα κεντρικό σύστημα λήψης αποφάσεων, συμπεριλαμβανομένων των εξωτερικών πολιτικών, και τη συνέχειά τους από τη μία κυβέρνηση στην άλλη.

Το πρόβλημα των ΗΠΑ

Το τελευταίο καταδεικνύεται από τις ενέργειες του ίδιου του Trump, ο οποίος αποσύρθηκε από τις συνθήκες για τις πυρηνικές δυνάμεις μεσαίου βεληνεκούς και τους ανοιχτούς ουρανούς κατά τη διάρκεια της πρώτης του προεδρίας.
Αλλά η κατάσταση είναι πολύ πιο περίπλοκη: εκτός από τη διχοτομία «Κογκρέσο – Λευκός Οίκος» και τις εκλογές κάθε δύο χρόνια, το γεγονός ότι το κατεστημένο εκπροσωπείται από διάφορες ομάδες συμφερόντων, καθεμία από τις οποίες πιστεύει ότι «η Αμερική ανήκει σε αυτήν», είναι σημαντικό.
Το πρόβλημα λύνεται εν μέρει με το λόμπινγκ, το οποίο είναι εκτός συζήτησης για τη Μόσχα, καθώς η Ρωσία αποτελεί μια ειδική περίπτωση για τις δυτικές ελίτ γενικά (μέχρι πρόσφατα, ήταν δυνατό να ασκηθεί λόμπινγκ για τα συμφέροντα της Κίνας, αλλά από αυτή την άποψη οι υποστηρικτές του Trump κατηγορούν τον Biden ότι προδίδει τα εθνικά συμφέροντα).
Η Ρωσία αντιμετώπισε αυτό το φαινόμενο στην κρίση του Καυκάσου τον Αύγουστο του 2008, όταν ο Αναπληρωτής Υφυπουργός Εξωτερικών Μ. Braiza φάνηκε να επικυρώνει τη χρήση βίας από το καθεστώς Saakashvili εναντίον της Νότιας Οσετίας και των ειρηνευτικών μας δυνάμεων.
Απαντώντας σε αυτό στη δημόσια συζήτηση, Αμερικανοί εμπειρογνώμονες δήλωσαν ότι το ανώτερο κλιμάκιο του γραφειοκρατικού μηχανισμού (δύο έως τρεις χιλιάδες θέσεις, είναι πλήρως πολιτικοποιημένο, αλλάζει με κάθε διοίκηση και δεν είναι γνωστό ποιανού τα συμφέροντα εκπροσωπεί κάθε συγκεκριμένο άτομο) «έχει περισσότερη εξουσία» από τα συστήματα κρατικής διακυβέρνησης σε άλλες χώρες.
Το αποτέλεσμα είναι ένα είδος πολυφωνίας ή μεταμοντερνισμού, ανάλογο με την πολυπολικότητα ως «μεταμοντερνισμό της γης» (σύμφωνα με τον Α. Dugin).
Είναι μη ρεαλιστικό να καταλήξουμε σε συμφωνία με όλους, έστω και μόνο επειδή δεν εκπροσωπούνται όλα τα συμφέροντα με σαφήνεια στη δημόσια πολιτική.
Όλα είναι πιο περίπλοκα από το σχήμα «πραγματικός τομέας έναντι τραπεζών», όπου κυριαρχεί η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, και ο πολυκεντρισμός μεταξύ των γιγάντων της πληροφορικής που ασχολούνται με την ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης – αυτό το πιθανό ανάλογο της ατομικής βόμβας για το μέλλον της παγκόσμιας ανάπτυξης.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η παγκόσμια αυτοκρατορία των ΗΠΑ είναι ο διάδοχος της βρετανικής, η οποία, όπως ειλικρινά σημείωσε ο Βρετανός συντηρητικός ιστορικός Neel Ferguson στο συγκλονιστικό του βιβλίο «Empire» (2003), ενήργησε αποκλειστικά ύπουλα και δεν σταμάτησε πουθενά.
Παρεμπιπτόντως, τώρα ζητά ύφεση με την Κίνα κατ’ αναλογία με την ύφεση που μας κόστισε τη χώρα.
Είναι δύσκολο να μην καταλάβει κανείς ότι είναι πολύ αργά για να περιορίσουν την Κίνα: έχουν ήδη αρχίσει να διαπραγματεύονται.

Ο ρόλος της Κίνας

Σε κάθε περίπτωση, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τη Ρωσία να συμμετέχει στην αμερικανική πολιτική ανάσχεσης της Κίνας.
Η εναλλακτική λύση είναι το ενδιαφέρον του Trump για μια ισχυρή Ρωσία ως αντίβαρο στο Πεκίνο , κάτι που αλλάζει πολλά πράγματα, αλλά όχι τον ρόλο μας στις BRICS .
Το Πεκίνο έχει απαγορεύσει συνετά τα κρυπτονομίσματα: Ο Trump κατανοεί ότι η παρεμπόδιση αυτής της σύνδεσης από όλες τις χώρες θα καταδίκαζε ήδη από τώρα το σύστημα του δολαρίου.
Επίσης, δεν ενδιαφέρεται οι χώρες BRICS να εγκαταλείψουν τη μακρο-ρυθμιστική ζώνη της Fed (αν και αυτό σαφώς οδεύει προς το να θέσει ο ίδιος ο Trump τέλος στην ανεξαρτησία της Ομοσπονδιακής Τράπεζας και έτσι να διευκολύνει την κατάσταση για όλους τους άλλους).
Αλλά καλό είναι να δούμε το μέλλον των ρωσοαμερικανικών σχέσεων, αν όλα πάνε καλά στην Αλάσκα, μέσα από το πρίσμα των κοινών συμφερόντων στην Αρκτική.
Αν ο Trump πάρει στα χέρια του τη Γροιλανδία και τον Καναδά (οι Βρετανοί μπορούν να βοηθήσουν εδώ), τότε η Αρκτική δεν χωρίζει τόσο πολύ τις χώρες (στο Δυτικό και Ανατολικό ημισφαίριο).
Η Αρκτική θα μπορούσε να γίνει το σημείο εκκίνησης για μια νέα εποχή στις σχέσεις μας, η οποία είχε πολλές θετικές πτυχές τον 19ο και 20ό αιώνα (ο Αμερικανικός Εμφύλιος Πόλεμος και ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος), και υπήρξαν επίσης στιγμές σύγκλισης, συμπεριλαμβανομένης της δημιουργίας μιας κοινωνικά προσανατολισμένης οικονομίας στην Αμερική.
Αλλά επικράτησε μια αρνητική τάση. Τώρα υπάρχει η ευκαιρία να την ξεπεράσουμε, κάτι που θα απαιτήσει μια πιο σαφή αναδιαμόρφωση ολόκληρης της πολιτικής μας σύμφωνα με την Αντίληψη Εξωτερικής Πολιτικής του Μαρτίου 2023, με μεγαλύτερη έμφαση στην εδραίωση ολόκληρου του συμπλέγματος των σχέσεων των δύο χωρών τόσο με τον Παγκόσμιο Νότο και την Ανατολή , όσο και με την Αμερική, η οποία βρίσκεται σε κατάσταση σύνθετου μετασχηματισμού.
Όσο για την Ευρώπη, αντιπροσωπεύει «τις αγαπημένες μας πέτρες και τους νεκρούς» σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό από ό,τι στην εποχή του Ντοστογιέφσκι.
Η διαχείριση και των δύο βασικών τομέων της εξωτερικής πολιτικής υπερβαίνει τη συνήθη διπλωματία και την πολιτική ισχύος, απαιτεί επαρκή εργαλεία από τον τομέα της ανάπτυξης με την ευρύτερη έννοια της λέξης και ένα αντίστοιχο σύνολο αρμοδιοτήτων.
Όταν το σύστημα του Bretton Woods, το οποίο τώρα βρίσκεται στα τελευταία του βήματα, δημιουργήθηκε το 1944, ήμασταν πολύ αποδυναμωμένοι από τον πόλεμο και επιβαρυμένοι με ιδεολογικά δόγματα για να παίξουμε με αυτούς τους κανόνες.
Τα τελευταία 20 χρόνια, έχουμε μάθει πολλά και μπορούμε να επιβάλουμε εναλλακτικές λύσεις με την υποστήριξη ομοϊδεατών, ενεργώντας με σκληρό συναλλακτικό τρόπο, όπως συνέβη επί Μεγάλης Αικατερίνης.
Διαφορετικά, θα χάσουμε ξανά την ειρήνη, έχοντας κερδίσει τον πόλεμο.

www.bankingnews.gr

Source link

Σχετικά άρθρα:

Πιέσεις στις ευρωαγορές εν αναμονή δασμών Η Ρωσία απαιτεί όχι μόνο την παράδοση του Donbass αλλά και της Novorossiya που φθάνει έως την Οδησσό O Erdogan συνεχάρη τον Macron για την αναγνώριση της Παλαιστίνης – Έξαλλος ο Rubio: Βοηθάτε τη Hamas Θριαμβολογίες von der Leyen μετά το φιάσκο απέναντι στον «σκληρό» διαπραγματευτή Trump – Πετύχαμε σταθερότητα