Το πιο σκοτεινό σενάριο – Η πραγματική απειλή του πυρηνικού πολέμου – Aπό τον Oppenheimer… στον Trump
Ο κίνδυνος ενός πυρηνικού πολέμου δεν είναι θεωρητικός.
Όπως υποστηρίζει ο Prof. Louis René Beres στο Modern Diplomacy, πρόκειται για μια απειλή υπαρξιακή, συγκρίσιμη με ανίατη ασθένεια, που δεν μπορεί να «θεραπευθεί» παρά μόνο με πρόληψη.
Η επιβίωση του ανθρώπινου είδους εξαρτάται από ψύχραιμη, επιστημονική ανάλυση – όχι από την ιδιοτροπία πολιτικών ηγετών.
Ο πυρηνικός πόλεμος ως «Τελική Επιδημία»
Η βασική διάκριση, σύμφωνα με τον Beres, είναι ανάμεσα σε σκόπιμο και ακούσιο πυρηνικό πόλεμο. Κάθε λανθασμένος υπολογισμός, κάθε ατύχημα ή κάθε κυβερνοεπίθεση μπορεί να προκαλέσει μια ακούσια σύγκρουση. Όμως, εάν οι κυβερνήσεις αποτύχουν να κατανοήσουν αυτές τις αποχρώσεις, η ικανότητά τους να λαμβάνουν ορθές αποφάσεις για την ασφάλεια θα καταρρεύσει — με ανεπανόρθωτες συνέπειες.
Το παράδοξο της ιστορικής «κανονικότητας»
Η ανθρωπότητα είχε μέχρι σήμερα την τύχη να αποφύγει έναν ολοκληρωτικό πυρηνικό πόλεμο. Αλλά, προειδοποιεί ο Beres, αυτή η «καλή είδηση» είναι ταυτόχρονα και κακή. Επειδή δεν υπάρχει ιστορικό προηγούμενο, οι επιστήμονες δεν μπορούν να υπολογίσουν με ακρίβεια πιθανότητες.
Όπως σημειώνει: «Σε επιστημονικούς όρους, μπορούμε να προβλέψουμε ελάχιστα ή και τίποτα για το πόσο πιθανός είναι ένας πυρηνικός πόλεμος».
Κρίσιμος όρος στις αναλύσεις του είναι η συνέργεια: το ενδεχόμενο οι αλληλεπιδράσεις διαφορετικών παραγόντων να δημιουργήσουν αποτελέσματα πολλαπλάσια από το άθροισμα των μερών τους.
Έτσι, συγκρούσεις που αφορούν χώρες όπως η Ρωσία, η Κίνα, η Βόρεια Κορέα ή το Πακιστάν μπορούν να κλιμακωθούν πέρα από κάθε έλεγχο.
Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία είναι, σύμφωνα με τον Beres, χαρακτηριστικό παράδειγμα κινδύνου που θα μπορούσε να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτη κλιμάκωση.
Η προεδρική εξουσία και το αδιέξοδο της νομιμότητας
Από τη δεκαετία του 1970, ο Beres διερευνά το ζήτημα των εξουσιών του Αμερικανού προέδρου στη χρήση πυρηνικών όπλων. Όπως διαπίστωσε τότε, οι ασφαλιστικές δικλίδες που υπάρχουν στην αλυσίδα εντολών δεν ισχύουν για τον ίδιο τον πρόεδρο.
Ο στρατηγός Maxwell D. Taylor το 1976 το διατύπωσε με δυσοίωνο τρόπο: «Η μόνη προστασία από έναν παράλογο Αμερικανό πρόεδρο είναι να μην εκλεγεί».
Σήμερα, με τον Donald Trump ξανά στον Λευκό Οίκο, η προειδοποίηση αυτή επανέρχεται με οξύτητα.
Ο πρόεδρος, νομικά, μπορεί να διατάξει την πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων ακόμη κι αν οι ΗΠΑ δεν δέχονται επίθεση. Και οποιαδήποτε άρνηση υπακοής στην αλυσίδα εντολών θα θεωρούνταν παράνομη.
Ο Beres υπογραμμίζει τη στρατηγική και νομική διαφορά ανάμεσα σε μια πρώτη χρήση πυρηνικών (ως πολιτικό-στρατιωτική επιλογή) και σε ένα πρώτο πλήγμα (ως καθαρά επιθετική ενέργεια).
Παρά την τεράστια σημασία αυτής της διάκρισης, ο Trump —τόσο το 2016 όσο και το 2024— έδειξε να μην κατανοεί τις βασικές αρχές της πυρηνικής στρατηγικής.
Η κεντρική θέση του Beres είναι σαφής: η μόνη «θεραπεία» απέναντι στον πυρηνικό πόλεμο είναι η πρόληψη. Αυτό απαιτεί συνδυασμό επιστημονικής αυστηρότητας, ρεαλιστικής φαντασίας και πολιτικής βούλησης να θεσπιστούν θεσμικές δικλίδες ασφαλείας — πριν να είναι πολύ αργά.
www.bankingnews.gr
Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.
