Ανατρέπουν το αφήγημα Τραμπ για το Ιράν καταθέσεις και άλλων αξιωματούχων στη Γερουσία – Financial Report

Τρεις εβδομάδες μετά την έναρξη του πολέμου με το Ιράν, κορυφαίοι αξιωματούχοι των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών εμφανίστηκαν για πρώτη φορά δημόσια ενώπιον της Επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας. Ανάμεσά τους ήταν η διευθύντρια Εθνικών Πληροφοριών, Τούλσι Γκάμπαρντ, ο διευθυντής της CIA, Τζον Ράτκλιφ και ο διευθυντής του FBI, Κας Πατέλ. Η κατάθεσή τους πραγματοποιήθηκε σε κλίμα έντασης, καθώς δέχθηκαν πιεστικές ερωτήσεις για τις συχνά αντικρουόμενες δηλώσεις της κυβέρνησης Τραμπ σχετικά με τον πόλεμο και τα στοιχεία που τον δικαιολογούν.

Η ακρόαση ήρθε μόλις μία ημέρα μετά από μια σημαντική εξέλιξη: την παραίτηση του επικεφαλής του Εθνικού Κέντρου Αντιτρομοκρατίας, Τζο Κεντ. Ο Κεντ άφησε σαφείς αιχμές ότι η κυβέρνηση ενδέχεται να παραπλάνησε το κοινό, υποστηρίζοντας πως το Ιράν δεν αποτελούσε άμεση απειλή. Η αποχώρησή του ενίσχυσε το κλίμα αμφισβήτησης και έριξε βαριά σκιά πάνω στην αξιοπιστία των κυβερνητικών ισχυρισμών.

Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, οι αξιωματούχοι είτε διέψευσαν είτε απέφυγαν να επιβεβαιώσουν βασικές δηλώσεις του Ντόναλντ Τραμπ. Ο ίδιος είχε υποστηρίξει ότι το Ιράν προσπαθούσε να επαναφέρει το πυρηνικό του πρόγραμμα μετά τις αμερικανικές επιθέσεις. Ωστόσο, η Γκάμπαρντ παρουσίασε μια εντελώς διαφορετική εικόνα, δηλώνοντας ότι το πρόγραμμα εμπλουτισμού ουρανίου είχε «καταστραφεί πλήρως» και ότι δεν υπήρχαν ενδείξεις επανεκκίνησής του. Μάλιστα, το συγκεκριμένο σημείο δεν το ανέφερε προφορικά στην αρχική της δήλωση, γεγονός που προκάλεσε επιπλέον ερωτήματα.

Αντίστοιχες αντιφάσεις προέκυψαν και στο ζήτημα των πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς. Ο Τραμπ είχε δηλώσει ότι το Ιράν θα μπορούσε «σύντομα» να απειλήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες με διηπειρωτικούς πυραύλους. Ωστόσο, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των υπηρεσιών πληροφοριών, ένα τέτοιο ενδεχόμενο τοποθετείται χρονικά αρκετά πιο μακριά, πιθανόν μετά το 2035, και όχι στο άμεσο μέλλον.

Παράλληλα, ο πρόεδρος είχε ισχυριστεί ότι κανείς δεν προέβλεψε πιθανή αντίδραση του Ιράν με επιθέσεις σε γειτονικές χώρες. Στην πραγματικότητα, αυτό το σενάριο ήταν ήδη γνωστό και είχε συζητηθεί δημόσια, ενώ και σε αυτό το θέμα η Γκάμπαρντ απέφυγε να δώσει σαφή απάντηση.

Το πιο κρίσιμο ζήτημα, ωστόσο, παραμένει αν το Ιράν αποτελούσε «επικείμενη απειλή», το βασικό επιχείρημα για την έναρξη του πολέμου. Εδώ, οι απαντήσεις ήταν ασαφείς. Η Γκάμπαρντ δεν χαρακτήρισε η ίδια την απειλή ως άμεση, τονίζοντας ότι αυτό αποτελεί αρμοδιότητα του προέδρου. Από την άλλη, ο Ράτκλιφ μίλησε για μια διαχρονική και «άμεση» απειλή, αλλά αναφερόταν κυρίως σε επιθέσεις κατά Αμερικανών στη Μέση Ανατολή και όχι στο έδαφος των ΗΠΑ.

Συνολικά, η ακρόαση δεν επιβεβαίωσε ξεκάθαρα το βασικό αφήγημα της κυβέρνησης. Αντίθετα, ανέδειξε σημαντικές αντιφάσεις μεταξύ πολιτικών δηλώσεων και εκτιμήσεων των υπηρεσιών πληροφοριών, αφήνοντας ανοιχτά ερωτήματα για το κατά πόσο ο πόλεμος βασίστηκε σε πραγματικά δεδομένα ή σε υπερβολές.

Σχετικά άρθρα:

Αποτελέσματα Γ Τριμήνου / Εννεαμήνου 2025 Εξάπλωση στη χώρα των μεγάλων οίκων μόδας, το επόμενο βήμα του Δημήτρη Ματεμτζή, πραγματικού οραματιστή ελληνικού fashion – Financial Report Ρυθμιζόμενα έσοδα, WACC και δίκτυο: Γιατί η ΑΜΚ του ΑΔΜΗΕ αφορά κάθε καταναλωτή Ερντογάν σε γεωπολιτική επίδειξη ισχύος: Προειδοποιήσεις εν μέσω πολέμου, επικαλούμενος Κύπρο και ιστορικές νίκες