Δικαστική απόφαση-σταθμός λύνει τα χέρια του Τραμπ
Την τελευταία από μια σειρά νικών στον Αμερικανό πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ έδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ την τελευταία ημέρα της τρέχουσας θητείας του, η οποία ενδέχεται να του λύνει τα χέρια για την εφαρμογή αμφιλεγόμενων πρακτικών, όπως τονίζει το διεθνές ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters.
Με τους έξι συντηρητικούς δικαστές να έχουν την πλειοψηφία και τους τρεις φιλελεύθερους να διαφωνούν, το δικαστήριο περιόρισε χθες Παρασκευή (28/6) τη δικαιοδοσία των δικαστών να εμποδίζουν την εφαρμογή των πολιτικών του σε εθνικό επίπεδο.
Η απόφαση ελήφθη μετά από αίτημα της κυβέρνησης του Ρεπουμπλικάνου προέδρου προς το Ανώτατο Δικαστήριο να περιορισθεί το πεδίο εφαρμογής των λεγόμενων «καθολικών» διαταγμάτων που εξέδωσαν τρεις ομοσπονδιακοί δικαστές, τα οποία ανέστειλαν σε εθνικό επίπεδο την εφαρμογή του εκτελεστικού διατάγματος του Τραμπ αναφορικά με το δικαίωμα ιθαγένειας όταν κάποιος γεννιέται στις ΗΠΑ.
Η απόφαση του δικαστηρίου «αποδυνάμωσε συστηματικά τον δικαστικό έλεγχο και ενίσχυσε τη διακριτική ευχέρεια της εκτελεστικής εξουσίας», δήλωσε ο Πολ Ρόζενζβαϊγκ, δικηγόρος που υπηρέτησε στην κυβέρνηση του Ρεπουμπλικάνου προέδρου Τζορτζζ Μπους. Η απόφαση αναφέρει ότι οι δικαστές μπορούν γενικά να γνωμοδοτούν μόνο σε άτομα ή ομάδες που έχουν ασκήσει συγκεκριμένη αγωγή.
Ωστόσο, η απόφαση δεν επέτρεψε την άμεση εφαρμογή της οδηγίας του Τραμπ, αλλά έδωσε εντολή στα κατώτερα δικαστήρια να επανεξετάσουν το πεδίο εφαρμογής των διαταγμάτων. Η απόφαση συντάχθηκε από την δικαστή Έιμι Κόνι Μπάρετ, μία από τις τρεις συντηρητικές δικαστές που ο Τραμπ διόρισε κατά την πρώτη θητεία του από το 2017 έως το 2021.
Ο Αμερικανός πρόεδρος έχει καταφέρει σε αρκετές περιπτώσεις να επιβληθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο από την επιστροφή του στην εξουσία τον περασμένο Ιανουάριο. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονται η άρση των εμποδίων για την εκ νέου απέλαση μεταναστών σε χώρες άλλες από τη χώρα καταγωγής τους χωρίς να τους δοθεί η ευκαιρία να αποδείξουν τους κινδύνους που ενδέχεται να αντιμετωπίσουν, καθώς και η κατάργηση του προσωρινού νομικού καθεστώτος εκατοντάδων χιλιάδων μεταναστών για ανθρωπιστικούς λόγους.
Το δικαστήριο δέχθηκε επίσης την εφαρμογή της απαγόρευσης των τρανσέξουαλ στο στρατό, επέτρεψε στην κυβέρνηση Τραμπ να παρακρατήσει πληρωμές σε ξένες οργανώσεις βοήθειας για εργασίες που έχουν ήδη εκτελεστεί για λογαριασμό της κυβέρνησης, επίσης δέχθηκε να παραμείνει σε ισχύ η απόλυση δύο Δημοκρατικών μελών των ομοσπονδιακών επιτροπών εργασίας προς το παρόν και υποστήριξε το υπουργείο Κυβερνητικής Αποδοτικότητας σε δύο περιπτώσεις.
Βήμα για ένα ευρύτερο φάσμα εξουσιών
«Ο πρόεδρος Τραμπ εξασφάλισε την έγκριση που επιδίωκε στις περισσότερες υποθέσεις της κυβέρνησής του», δήλωσε ο Ρόμπερτ Λούθερ III, καθηγητής της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Τζορτζ Μέισον. «Η γνώμη της δικαστού Μπάρετ είναι μια νίκη για την προεδρία», δήλωσε ο Λούθερ σχετικά με την απόφαση για τις εθνικές διαταγές. «Αναγνωρίζει ότι η εκτελεστική εξουσία είναι ένα βήμα με ευρύ φάσμα εξουσιών για την εφαρμογή των υποσχέσεων του προεκλογικού προγράμματος».
Για άλλη μια φορά, όπως και με πολλές από τις σημαντικές αποφάσεις της θητείας τους, οι τρεις φιλελεύθεροι δικαστές διαφώνησαν, μια γνωστή θέση, καθώς το δικαστήριο υπό την καθοδήγηση του προέδρου Τζον Ρόμπερτς συνεχίζει να μετατοπίζει το αμερικανικό δίκαιο προς τα δεξιά.
Οι αποφάσεις υπέρ του Τραμπ δείχνουν ότι «οι τρεις πιο φιλελεύθεροι δικαστές του δικαστηρίου αποδεικνύονται λιγότερο σημαντικοί τώρα από ό,τι σε οποιοδήποτε προηγούμενο σημείο της θητείας του Ρόμπερτς όσον αφορά την επίδρασή τους στη νομολογία», σύμφωνα με τον Λούθερ.
Οι υποθέσεις που αφορούσαν τις πολιτικές της κυβέρνησης Τραμπ φέτος έφτασαν στο δικαστήριο ως επείγουσες και όχι μέσω της συνήθους διαδικασίας, με προφορικές αγορεύσεις μόνο στην υπόθεση του δικαιώματος για τη γέννηση. Και αυτές οι αγορεύσεις δεν επικεντρώθηκαν στη νομιμότητα του διατάγματος Τραμπ, αλλά μάλλον στις ενέργειες των δικαστών που έκριναν ότι ήταν πιθανώς αντισυνταγματικό.
«Ένα θέμα είναι η προσπάθεια του δικαστηρίου να συμβαδίσει με έναν ταχύτερα μεταβαλλόμενο νομικό κόσμο, ειδικά καθώς η κυβέρνηση Τραμπ δοκιμάζει τα όρια των εξουσιών της», επισημαίνει ο Ντάνιελ Λάιονς, καθηγητής της Νομικής Σχολής του Boston College.
Σε άλλες υποθέσεις κατά τη διάρκεια της εννεάμηνης θητείας του, το δικαστήριο τάχθηκε υπέρ της απαγόρευσης που υποστηρίχθηκε από τους Ρεπουμπλικάνους στο Τενεσί σχετικά με την επιβεβαίωση του φύλου των τρανσέξουαλ ανηλίκων, ενέκρινε το σχέδιο της Νότιας Καρολίνας να διακόψει τη δημόσια χρηματοδότηση της Planned Parenthood, που παρέχει υπηρεσίες αναπαραγωγικής υγείας και άμβλωσης και διευκόλυνε την άσκηση αγωγών για «αντίστροφη» διάκριση στον χώρο εργασίας.
Το δικαστήριο απάλλαξε επίσης δύο αμερικανικές εταιρείες όπλων από την αγωγή της μεξικανικής κυβέρνησης που τις κατηγορούσε για βοήθεια σε παράνομη διακίνηση όπλων σε καρτέλ ναρκωτικών και επέτρεψε στους γονείς να μην επιτρέπουν στα παιδιά του δημοτικού σχολείου να μπαίνουν στις τάξεις όταν διαβάζονται παραμύθια με χαρακτήρες LGBT.
Το δικαστήριο «νίπτει τας χείρας»
Σε αρκετές υποθέσεις που αφορούσαν ομοσπονδιακούς νόμους, το μήνυμα των δικαστών είναι ότι όσοι δεν είναι ικανοποιημένοι με το αποτέλεσμα πρέπει να απευθυνθούν στο Κογκρέσο, σύμφωνα με την καθηγήτρια της Νομικής Σχολής Loyola, Τζέσικα Λέβινσον. «Το δικαστήριο λέει σιωπηρά: «Αυτό είναι πρόβλημα του Κογκρέσου και δεν είναι ρόλος του δικαστηρίου να λύσει αυτά τα ζητήματα»», δήλωσε η Levinson.
Αυτή είναι η δεύτερη συνεχόμενη χρονιά που το δικαστήριο ολοκληρώνει τη θητεία του με μια απόφαση που δίνει μεγάλη νίκη στον Τραμπ. Την 1η Ιουλίου 2024, αποφάνθηκε υπέρ του Τραμπ, κρίνοντας ότι οι πρόεδροι δεν μπορούν να διωχθούν για πράξεις που έκαναν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Ήταν η πρώτη φορά που το δικαστήριο αναγνώρισε οποιαδήποτε μορφή προεδρικής ασυλίας.
Η επόμενη θητεία του Ανώτατου Δικαστηρίου αρχίζει τον Οκτώβριο, όμως η κυβέρνηση Τραμπ έχει ακόμη εκκρεμείς αιτήσεις έκτακτης ανάγκης, στις οποίες οι δικαστές μπορούν να αποφανθούν ανά πάσα στιγμή. Έχει ζητήσει από το δικαστήριο να αναστείλει μια δικαστική απόφαση που εμποδίζει τις μαζικές περικοπές θέσεων εργασίας στον δημόσιο τομέα και την αναδιάρθρωση των υπηρεσιών. Έχει επίσης ζητήσει από τους δικαστές να περιορίσουν τον δικαστή που χειρίζεται μια υπόθεση που αφορά απελάσεις σε λεγόμενες «τρίτες χώρες».
Οι πρόσφατες αποφάσεις «έδειξαν πραγματικά το δικαστήριο όπως είναι, δηλαδή ένα βαθιά συντηρητικό δικαστήριο», δήλωσε ο καθηγητής νομικής του Πανεπιστημίου της Γεωργίας Άντονι Μάικλ Κράις.
Η νομολογία του δικαστηρίου αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη μετατόπιση στον εθνικό διάλογο, με τους Ρεπουμπλικάνους να αισθάνονται ότι διαθέτουν το πολιτικό κεφάλαιο για να επιτύχουν τους μακροπρόθεσμους στόχους τους, συμπληρώνει ο Κράις.
Η συντηρητική πλειοψηφία του δικαστηρίου, σύμφωνα με τον Κράις, «πιθανώς αισθάνεται πιο άνετη να δράσει».
Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.
