Η σιωπηρή πυρηνική απειλή που κρύβουν Ινδία και Πακιστάν – Τίποτα δεν τελείωσε, σε ετοιμότητα 12.300 πυρηνικές κεφαλές

Η μυστική μάχη Ινδίας-Πακιστάν που μπορεί να σβήσει την ανθρωπότητα

Μπορεί η ένταση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν να έχει δείξει σημάδια αποκλιμάκωσης, αλλά προκαλεί σοβαρά ερωτήματα το γεγονός ότι το Bloomberg επανέρχεται με μια ανάλυση για το πώς ο κόσμος όχι απλά δεν έχει αποφύγει τον κίνδυνο ενός πυρηνικού ολοκαυτώματος, αλλά βρίσκεται πολύ κοντά σε αυτό.
Όπως υπενθυμίζει, η ασαφής πυρηνική απειλή του Πακιστάν προκαλεί τα όρια μιας θεωρίας που λέει ότι τα ατομικά όπλα αποτρέπουν έναν ολοκληρωτικό πόλεμο αλλά κάνουν πιο πιθανές τις μικρότερες συγκρούσεις.
Για αρκετές ώρες το Σάββατο 3 Μαΐου, φαινόταν πως η σύγκρουση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν απειλούσε να εξελιχθεί σε πυρηνικό πόλεμο.
Πηγές ασφαλείας από το Πακιστάν διέρρευσαν σε διάφορα μέσα ενημέρωσης ότι η χώρας, η υποτίθεται αθώα ονομαζόμενη National Command Authority, που είναι υπεύθυνη για τη διαχείριση των πυρηνικών όπλων, θα συγκαλούσε επείγουσα συνεδρίαση.
Αν και η κυβέρνηση διέψευσε τα δημοσιεύματα μερικές ώρες αργότερα, η υπαινικτική απειλή είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα: οι ΗΠΑ και άλλες χώρες έσπευσαν να ηρεμήσουν την κατάσταση, καταλήγοντας τελικά σε μια ανακωχή που εξακολουθεί να ισχύει περίπου δύο εβδομάδες αργότερα.
«Σταματήσαμε τη πυρηνική σύγκρουση», δήλωσε ο πρόεδρος των ΗΠΑ Donald Trump στις 12 Μαΐου.
«Θα μπορούσε να ήταν ένας κακός πυρηνικός πόλεμος. Εκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να είχαν σκοτωθεί, οπότε είμαι πολύ περήφανος γι’ αυτό.»

Τι συνέβη

Αν και το περιστατικό έδειξε με την πρώτη ματιά ότι η πυρηνική αποτροπή λειτούργησε όπως αναμενόταν, μπορεί να προετοίμασε το έδαφος για μια πιο επικίνδυνη σύγκρουση στο μέλλον.
Οι ινδικές αρχές, εξοργισμένες από το πώς η παρέμβαση του Trump οδήγησε σε εορτασμούς στο Πακιστάν, προειδοποίησαν ότι από εδώ και πέρα ολόκληρη η χώρα θα θεωρείται δίκαιος στόχος για αντίποινα σε περίπτωση νέας τρομοκρατικής επίθεσης στην ινδική επικράτεια.
Αυτό είναι μάλλον θέμα πότε, παρά αν.
Οι τέσσερις μέρες μάχης παρείχαν περαιτέρω αποδείξεις ότι ο χώρος μεταξύ συμβατικού και πυρηνικού πολέμου στενεύει.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία, και οι επακόλουθες πυρηνικές απειλές, απελευθέρωσαν μια νέα εποχή στην οποία οι δυνάμεις δοκιμάζουν τα όρια του τι θα πυροδοτούσε τη χρήση ατομικών όπλων.
Αυτή η συζήτηση υπάρχει από τότε που ο Robert Oppenheimer επέβλεψε τη δημιουργία των πρώτων πυρηνικών βομβών, που οι ΗΠΑ έριξαν στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι το 1945 για να τερματίσουν τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο — σκοτώνοντας τουλάχιστον 150.000 ανθρώπους, στη μόνη μέχρι σήμερα χρήση ατομικών όπλων.
Σήμερα όμως ένας συνδυασμός παραγόντων αυξάνει την πίεση σε γεωπολιτικές ρηγματώσεις που φαινόταν παγωμένες στον χρόνο, από το Ισραήλ μέχρι την Κορέα, την Ταϊβάν και το Κασμίρ.

Αγώνας εξοπλισμών

Η οικονομική άνοδος της Κίνας και της Ινδίας, σε συνδυασμό με την ανανεωμένη απομονωτιστική πολιτική των ΗΠΑ, δεν πυροδοτούν μόνο έναν αγώνα εξοπλισμών για συμβατικά όπλα.
Ωθούν επίσης τις πυρηνικές δυνάμεις να εξερευνήσουν τον χώρο κάτω από το όριο για πλήρη πυρηνικό πόλεμο — μια δυναμική γνωστή ως Stability-Instability Paradox (Παράδοξο Σταθερότητας-Ασταθείας).
Η θεωρία, που αποδίδεται στον καθηγητή διεθνών σχέσεων Glenn Snyder το 1965, λέει ότι ενώ η απειλή της αμοιβαίας καταστροφής μειώνει την πιθανότητα άμεσης σύγκρουσης μεταξύ πυρηνικών δυνάμεων, αυξάνει την πιθανότητα να εμπλακούν σε περιφερειακούς συμβατικούς πολέμους ή αγώνες δι’ αντιπροσώπων.
Στην Ασία, το αυξανόμενο βάρος της Κίνας και της Ινδίας ειδικότερα κάνει πιο πιθανό να προσπαθήσουν να επιβάλουν τη συμβατική στρατιωτική τους ισχύ πάνω σε πιο αδύναμες χώρες αν απειληθούν, όπως ακριβώς κάνει το Ισραήλ — που ούτε επιβεβαιώνει ούτε αρνείται ότι έχει πυρηνικά όπλα — με το Ιράν και ομάδες όπως η Hamas.
Αυτές οι πιθανότητες με τη σειρά τους θα ωθήσουν το Πακιστάν, τη Βόρεια Κορέα και ακόμη και συμμάχους των ΗΠΑ στην περιοχή να εξασφαλίσουν μια αξιόπιστη πυρηνική απειλή ως αποτροπή.
Φυσικά, κανένας πόλεμος από τον Β’ Παγκόσμιο δεν έχει ακόμα κλιμακωθεί σε σημείο χρήσης ατομικών όπλων.
Αλλά οι νέες προσπάθειες να δοκιμαστεί πόσο μακριά μπορεί να φτάσει αυτή η γραμμή στήνουν ένα επικίνδυνο, υψηλού ρίσκου παιχνίδι, που τουλάχιστον υπόσχεται μεγαλύτερη αστάθεια τα επόμενα χρόνια.

Λίγη ιστορία

Στις χιονισμένες μέρες της Νέας Υόρκης τον Ιανουάριο του 1954, οι κορυφαίοι της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής περπατούσαν στους δρόμους του Upper East Side για να ακούσουν τον τότε Υπουργό Εξωτερικών John Foster Dulles να εκφωνεί μια ομιλία που τελικά απέδειξε το Παράδοξο Σταθερότητας-Ασταθείας.
Περίπου έξι μήνες μετά το τέλος του Πολέμου της Κορέας, ο Dulles δήλωσε στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων ότι ήταν μη βιώσιμο για τις ΗΠΑ να υπερεπεκτείνονται πολεμώντας χερσαίους πολέμους στην Ασία.
Αυτό που χρειαζόταν, υποστήριξε, ήταν «μια μέγιστη αποτροπή με ανεκτό κόστος», όπου η τοπική άμυνα ενισχύεται από την απειλή «μαζικής ανταπόδοσης.»
Αυτή η πολιτική, γνωστή ως «μαζική ανταπόδοση», στόχευε να αποτρέψει τα κομμουνιστικά κράτη προειδοποιώντας για έναν πυρηνικό πόλεμο ως απάντηση σε οποιαδήποτε επιθετικότητα, όσο μικρή κι αν ήταν.
Ο πρόεδρος Dwight Eisenhower, που ήταν οικονομικά συντηρητικός, τη θεωρούσε έναν οικονομικό τρόπο να αποτραπεί η Σοβιετική Ένωση και η Κίνα χωρίς να ξοδευτούν πολλά χρήματα σε άρματα μάχης, μαχητικά αεροσκάφη και ναυτικά πλοία.
Ωστόσο, η ιδέα έθεσε αμέσως το ερώτημα: Θα ξεκινούσαν οι ΗΠΑ πραγματικά έναν πυρηνικό πόλεμο για μια μικρής κλίμακας σύγκρουση;
Δεν άργησε να δοκιμαστεί αυτή η υπόθεση.
Ακόμη και μετά τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, ο Κινέζος ηγέτης Mao Zedong αμφισβήτησε την αξιοπιστία των απειλών των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά όπλα κατά της χώρας του και αντιμετώπισε με θάρρος τις προειδοποιήσεις του προέδρου Harry Truman κατά τη διάρκεια του Πολέμου της Κορέας.
Επτά μήνες μετά την ομιλία του Dulles, ο Mao άρχισε να βομβαρδίζει νησιά κατά μήκος της ακτογραμμής της Κίνας που κατείχαν οι εθνικιστικές δυνάμεις του Chiang Kai-shek στην Ταϊβάν, την οποία οι ΗΠΑ είχαν υποσχεθεί να προστατεύσουν.
Ο βομβαρδισμός ανάγκασε τελικά τον Chiang να εγκαταλείψει κάποια εδάφη — τα νησιά Dachen — με τις ΗΠΑ να βοηθούν στην εκκένωση περισσότερων από 20.000 εθνικιστών στρατιωτών και πολιτών στην Επιχείρηση King Kong.
Τότε οι ΗΠΑ πήραν σαφή θέση. Τον Μάρτιο του 1955, ο Dulles δημοσίως άφησε να εννοηθεί πως οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν μικρότερα τακτικά πυρηνικά όπλα κατά της Κίνας, αν αυτή εισέβαλε σε περισσότερα νησιά που κατείχε η Ταϊβάν.
Σε ερώτηση για τα σχόλια του Dulles, ο Eisenhower απάντησε ότι δεν έβλεπε «κανένα λόγο γιατί δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν ακριβώς όπως θα χρησιμοποιούσες μια σφαίρα ή οτιδήποτε άλλο.»
Η κρίση έληξε λίγο αργότερα, όταν η Κίνα σταμάτησε τον βομβαρδισμό των νησιών της Ταϊβάν και ξεκίνησε συνομιλίες με τις ΗΠΑ στη Γενεύη.
Κάποιοι ιστορικοί απέδωσαν στις πυρηνικές απειλές των ΗΠΑ τον αποτρεπτικό ρόλο τους για την Κίνα.
Ωστόσο, επιτρέποντας στην Κίνα να καταλάβει τα νησιά Dachen, οι ΗΠΑ αποκάλυψαν τα όρια της στρατηγικής μαζικής ανταπόδοσης.

Ο ρόλος Kennedy

Υπό την προεδρία του John F. Kennedy, οι ΗΠΑ υιοθέτησαν μια νέα πολιτική γνωστή ως «Ευέλικτη Αντίδραση» (Flexible Response), που στόχευε ουσιαστικά στη μείωση των κινδύνων που σχετίζονται με το Παράδοξο Σταθερότητας-Ασταθείας.
Αυτή η πολιτική περιελάμβανε τη χρήση μιας σειράς αναλογικών αντιδράσεων κάτω από το πυρηνικό κατώφλι, όπως διπλωματική πίεση, οικονομικές κυρώσεις και συμβατικό πόλεμο.
Ένα πρώιμο και δραματικό τεστ ήρθε κατά τη διάρκεια της κρίσης των πυραύλων στην Κούβα το 1962, ίσως το πλησιέστερο που έχει φτάσει ποτέ ο κόσμος σε πυρηνικό πόλεμο, ο οποίος έληξε με διπλωματική λύση. Από τότε, έχουν διεξαχθεί πολλοί πόλεμοι-αντιπρόσωποι μεταξύ πυρηνικών δυνάμεων, όπως στο Βιετνάμ, το Αφγανιστάν, τον Κονγκό, τη Νικαράγουα και πιο πρόσφατα στην Ουκρανία.
Σήμερα ο κόσμος διαθέτει περίπου 12.300 πυρηνικές κεφαλές, σύμφωνα με τη Federation of American Scientists, αρκετές για να αφανίσουν την ανθρωπότητα είτε άμεσα είτε μέσω μιας επακόλουθης πυρηνικής χειμερινής περιόδου.
Περίπου το 90% αυτών κατέχονται από τις ΗΠΑ και τη Ρωσία, καθεμία με πάνω από 5.000 κεφαλές.
Ακολουθούν η Κίνα με 600, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ινδία, το Πακιστάν, το Ισραήλ και η Βόρεια Κορέα.
Άλλες 36 χώρες, κυρίως μέλη του ΝΑΤΟ, εμπίπτουν στην αμερικανική πολιτική «εκτεταμένης αποτροπής», γνωστή και ως «πυρηνική ομπρέλα», που σημαίνει ότι δεν διαθέτουν δικά τους πυρηνικά όπλα αλλά έχουν τη διαβεβαίωση πως οι ΗΠΑ θα παρέμβουν – ενδεχομένως και με πυρηνικά – αν δεχθούν επίθεση.
Το περιστατικό έδειξε επίσης το Παράδοξο Σταθερότητας-Ασταθείας.
Παρότι η Κίνα δεν θα αποκτούσε δικά της πυρηνικά όπλα για άλλη μια δεκαετία, η στρατιωτική της συμμαχία με τη Σοβιετική Ένωση προκαλούσε αρκετή ανησυχία για πυρηνικό πόλεμο ώστε να δημιουργήσει στρατηγική σταθερότητα.
Αυτό έδωσε στον Mao την αυτοπεποίθηση να προχωρήσει παρά τις πυρηνικές απειλές των ΗΠΑ.

Η εστία της κορεατικής χερσονήσου

Δύο χώρες ιδιαίτερα — η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα — αντιμετωπίζουν συνεχείς απειλές από τη Βόρεια Κορέα.
Οι κινήσεις του Trump να επιβάλλει αυξημένους δασμούς στους στρατιωτικούς συμμάχους και να απαιτεί περισσότερα χρήματα για τη φιλοξενία αμερικανικών στρατευμάτων έχουν οδηγήσει σε περισσότερες συζητήσεις και στις δύο χώρες για την ανάγκη ενίσχυσης της πυρηνικής τους αποτροπής.
Ο Kurt Campbell, αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών της κυβέρνησης Biden, δήλωσε στο Foreign Affairs τον περασμένο μήνα ότι θα ήταν οπισθοδρόμηση για τις ΗΠΑ αν η Ιαπωνία ή η Νότια Κορέα αποκτούσαν πυρηνικά όπλα.
«Πιθανότατα θα πυροδοτούσε μια αναθεώρηση των πυρηνικών δυνατοτήτων σε όλη την Ασία, που θα ήταν αναστατωτική και δεν συμφέρει τη στρατηγική μας», είπε. «Μία από τις μεγάλες επιτυχίες της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής είναι ότι υπάρχουν δεκάδες χώρες στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού που θα μπορούσαν να έχουν κατασκευάσει πυρηνικά όπλα, αλλά επέλεξαν να μην το κάνουν.»
Μία αξιοσημείωτη εξαίρεση είναι η Κίνα, η οποία εδώ και καιρό αρνείται τις συζητήσεις με τις ΗΠΑ για τη μείωση των πυρηνικών αποθεμάτων και αναμένεται να έχει έως και 1.500 κεφαλές μέχρι το 2035, σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ.
Ο Zhou Bo, πρώην ανώτερος συνταγματάρχης του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού, που συχνά συμμετέχει σε διεθνή φόρα άμυνας, λέει ότι το Πεκίνο πρέπει να αυξήσει τα πυρηνικά του αποθέματα ώστε οι ΗΠΑ να μην τολμήσουν να χρησιμοποιήσουν το δικό τους οπλοστάσιο εναντίον της Κίνας.
Οι ανησυχίες της Κίνας πηγάζουν από δηλώσεις όπως αυτές του Elbridge Colby, αναπληρωτή υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ για πολιτικές, που έχει υποστηρίξει ότι οι ΗΠΑ πρέπει να αναπτύξουν τακτικά πυρηνικά όπλα για να αντιμετωπίσουν την αυξανόμενη συμβατική στρατιωτική δύναμη της Κίνας στο Στενό της Ταϊβάν.
Το Πεκίνο έχει επίσης επικρίνει το σχέδιο του Trump για ασπίδα πυραυλικής άμυνας «Golden Dome», υποστηρίζοντας ότι θα πυροδοτήσει έναν νέο αγώνα εξοπλισμών.

Η περίπτωση της Ταϊβάν

Η Ταϊβάν παραμένει το μεγαλύτερο σημείο ανάφλεξης που μπορεί να πυροδοτήσει πόλεμο μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας και να προκαλέσει το επόμενο μεγάλο πυρηνικό ρίσκο.
Γι’ αυτό πολλοί στην Κίνα σκέφτονται πώς να πάρουν τον έλεγχο του νησιού ειρηνικά, όπως έκανε ο Mao με το Πεκίνο το 1948-1949.
Έκοψε τους δρόμους και τις σιδηροδρομικές γραμμές και κατέλαβε τις γύρω περιοχές, αναγκάζοντας τους Εθνικιστές του Chiang να παραδοθούν χωρίς μάχη.
Κινέζοι αξιωματούχοι έχουν αναφερθεί σε αυτή την πολιορκία του Πεκίνου ως ένα πιθανό σχέδιο για την ειρηνική κατάληψη της Ταϊβάν.
Την παρομοιάζουν με μια «μαντί», όπου προστίθενται στρώσεις για να περικυκλώσουν πλήρως ό,τι βρίσκεται στο εσωτερικό.
Τα τελευταία δέκα χρόνια, η Κίνα έχει πραγματοποιήσει πιο συχνές ασκήσεις με μαχητικά και στρατιωτικές επιχειρήσεις, δείχνοντας ικανότητα να περικυκλώσει την Ταϊβάν, είτε για εισβολή είτε για ενδεχόμενο αποκλεισμό.
Η ίδια η Ταϊβάν δεν μπορεί να σταματήσει την Κίνα με πυρηνικά όπλα, παρά τις δεκαετίες προσπαθειών να τα αποκτήσει μέσω μυστικού προγράμματος που οι ΗΠΑ την ανάγκασαν να κλείσει το 1988.
Τώρα ενισχύει τις άμυνές της μέσω εγχώριας παραγωγής drones και άλλων όπλων, ενώ περιμένει όπλα αξίας 20 δισ. δολαρίων από τις ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων μαχητικών F-16, συστήματος πυραυλικής άμυνας, αρμάτων μάχης και πυροβολικού.
Οι συζητήσεις στην Ταϊπέι περιστρέφονται όλο και περισσότερο γύρω από το πώς θα αντιμετωπίσουν έναν ενδεχόμενο αποκλεισμό, ειδικά όσον αφορά την ανάγκη εισαγωγής ενεργειακών προμηθειών.
Η Ταϊβάν εξετάζει τώρα το ενδεχόμενο να αναστρέψει την πολυετή προσπάθεια σταδιακής κατάργησης της πυρηνικής ενέργειας, που κάλυπτε περίπου το 20% του ενεργειακού της μείγματος στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Μόλις την περασμένη εβδομάδα, λίγες μέρες πριν κλείσει ο τελευταίος πυρηνικός αντιδραστήρας της, οι βουλευτές άνοιξαν το δρόμο για την επανεκκίνηση των πυρηνικών μονάδων στο νησί.
Παράλληλα, εν μέσω ευρύτερων αμφιβολιών για την αξιοπιστία του Trump ως στρατιωτικού συμμάχου, κάποιοι στην Ταϊβάν αναρωτιούνται αν θα πρέπει να ξεκινήσουν ειρηνευτικές συνομιλίες με τον Πρόεδρο της Κίνας Xi Jinping, κάτι που οι επικριτές βλέπουν σαν παρόμοιο με την παράδοση των δυνάμεων του Chiang στο Πεκίνο.
Σε άρθρο γνώμης στους New York Times τον Απρίλιο, ο Yingtai Lung — πρώην υπουργός της Ταϊβάν με σχέση με την αντιπολίτευση Kuomintang — είπε πως ήρθε η ώρα να αρχίσει μια «σοβαρή εθνική συζήτηση για το πώς να διασφαλίσουμε την ειρήνη με την Κίνα με όρους αποδεκτούς από εμάς, αντί να αφήνουμε τις μεγάλες δυνάμεις να αποφασίζουν το μέλλον μας.»

Ακτίνα πυραύλων των δύο γειτόνων

Από τον Μάιο του 1998, όταν τόσο η Ινδία όσο και το Πακιστάν αυτοανακηρύχθηκαν πυρηνικές δυνάμεις, αποτελούν παράδειγμα για το Stability-Instability Paradox.
Μόλις έναν χρόνο μετά την ανακήρυξη αυτή, το Πακιστάν ξεκίνησε μια μικρής κλίμακας σύγκρουση εισβάλλοντας σε περιοχές του Κασμίρ υπό ινδικό έλεγχο.
Η Ινδία ανταπάντησε με στρατιωτική επιχείρηση για να απωθήσει το Πακιστάν, χρησιμοποιώντας συμβατικές τακτικές που δεν κλιμάκωσαν την κατάσταση σε ολοκληρωτικό πόλεμο.
Ωστόσο, οι αξιωματούχοι στη Νέο Δελχί είναι όλο και πιο απογοητευμένοι.
Στα μάτια τους, το Πακιστάν χρησιμοποιεί μαχητικές ομάδες για να επιτεθεί στην Ινδία και στη συνέχεια βασίζεται στην πυρηνική του απειλή για να περιορίσει την κλίμακα αντιποίνων.

Η Ινδία θεωρεί τον εαυτό της μεγαλύτερη δύναμη, με ανώτερα συμβατικά στρατεύματα, ανερχόμενη οικονομία και αυξανόμενο ρόλο στον παγκόσμιο χάρτη.
Πριν το τελευταίο ξέσπασμα, ένας Ινδός αξιωματούχος μου είπε πως ακόμα και το να αφιερώσουν μία ώρα την εβδομάδα στα ζητήματα του Πακιστάν ήταν χάσιμο χρόνου.
Μετά την εκεχειρία, ο Modi δήλωσε ότι η επιχείρηση της Ινδία σηματοδοτεί μια «νέα κανονικότητα» στον τρόπο που θα ανταποκρίνεται στο Πακιστάν, που αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή στη σφαγή της 22ας Απριλίου στο Κασμίρ.
Κάθε τρομοκρατική επίθεση στο εξής θα θεωρείται πράξη πολέμου.
Ο Modi ουσιαστικά προκαλεί το Πακιστάν, ποντάροντας ότι δεν θα χρησιμοποιήσει πραγματικά πυρηνικά όπλα.
Αυτό, με τη σειρά του, θα ωθήσει το Πακιστάν να αποδείξει ότι οι πυρηνικές του απειλές είναι σοβαρές.
Η παρέμβαση του Trump, ειρωνικά, ίσως επιδεινώσει τα πράγματα την επόμενη φορά.
Μετά το αίσθημα ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ χάρισε μια νίκη στο Πακιστάν με υπερβολικούς ισχυρισμούς για την αποφυγή πυρηνικού πολέμου, η Ινδία μπορεί να είναι λιγότερο διατεθειμένη να αποδεχτεί μελλοντικές αμερικανικές προσπάθειες να βρουν λύση.
Αυτού του είδους το παιχνίδι στα όρια (brinkmanship) εγκυμονεί μεγάλο κίνδυνο, όχι τουλάχιστον λόγω του κινδύνου ατυχημάτων και λάθους υπολογισμού.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αρκετές επικίνδυνες στιγμές σχεδόν ώθησαν τη Σοβιετική Ένωση να εξαπολύσει πυρηνικούς πυραύλους κατά των ΗΠΑ.
Μέχρι στιγμής, το Stability-Instability Paradox έχει δείξει πως οι ψύχραιμοι τελικά θα επικρατήσουν.
Αλλά αν μια μέρα αυτό δεν συμβεί, ο κόσμος θα χρειαστεί μια νέα θεωρία — υποθέτοντας ότι θα υπάρχει ακόμα κάποιος να τη σκεφτεί.

www.bankingnews.gr

Source link

Σχετικά άρθρα:

Συγκρατημένη άνοδος στις ευρωαγορές με το βλέμμα στον Τραμπ H CRIVIT στον δρόμο για να γίνει το ισχυρότερο movement brand στην Ευρώπη με νέα ταυτότητα Οι Ρώσοι πήραν την Loknya βορειοανατολικά της πόλης Sumy, πάνε για την Turia – Συγκεντρώνουν μεγάλες δυνάμεις Πράσινο φως για το πιο ακριβό δώρο σε πρόεδρο των ΗΠΑ – Το Κατάρ δίνει στον Trump ένα Boeing 747- 8, αξίας 400 εκατ. δολ