Πόρισμα ΝΔ για ΟΠΕΚΕΠΕ: Θεσμικά ορθή η Εξεταστική – Δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες υπουργών

Μελάς στην Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ: «Δεν πήρα ούτε ευρώ - Μου χάρισαν μόνο ένα Swatch» - FinanceNews.gr



Η κυβερνητική πλειοψηφία υπερασπίζεται την επιλογή της Εξεταστικής και μιλά για διαχρονικές παθογένειες στον ΟΠΕΚΕΠΕ

 

Στη μη στοιχειοθέτηση ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων καταλήγει το πόρισμα των βουλευτών της Νέα Δημοκρατία που συμμετείχαν στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Σύμφωνα με την κυβερνητική πλειοψηφία, από το σύνολο της διαδικασίας δεν προέκυψαν ενδείξεις που να θεμελιώνουν ποινική ευθύνη για τους πρώην υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης και Λευτέρης Αυγενάκης.

Όπως επισημαίνεται σε σχετική ενημέρωση, τα προβλήματα που αναδείχθηκαν στη λειτουργία του Οργανισμού δεν είναι συγκυριακά ούτε περιορίζονται σε μία κυβερνητική περίοδο, αλλά έχουν διαχρονικό και διακομματικό χαρακτήρα.

Πέντε μήνες εργασιών και 76 μάρτυρες

Η πλειοψηφία κάνει λόγο για εκτενή και ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης. Η Επιτροπή λειτούργησε επί πέντε μήνες, πραγματοποίησε πενήντα συνεδριάσεις συνολικής διάρκειας περίπου 350 ωρών και εξέτασε 76 μάρτυρες, εκ των οποίων οι 55 αφορούσαν την περίοδο διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας.

Κατά την κυβερνητική ανάγνωση, το εύρος της διαδικασίας και ο αριθμός των μαρτύρων καταδεικνύουν πρόθεση πλήρους διαλεύκανσης και όχι περιορισμού της έρευνας. Υποστηρίζεται, μάλιστα, ότι η επιλογή της σύστασης Εξεταστικής και όχι Προανακριτικής Επιτροπής αποδείχθηκε θεσμικά ορθή, καθώς επέτρεψε συνολική αποτύπωση της λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η «τεχνική λύση» και οι αιχμές για ΣΥΡΙΖΑ

Στο πόρισμα γίνεται ειδική αναφορά στη λεγόμενη «τεχνική λύση» για τη διαχείριση των βοσκοτόπων, με τη ΝΔ να υποστηρίζει ότι η εφαρμογή της, υπό τα δεδομένα που είχαν διαμορφωθεί έως το 2019, αποτελούσε μονόδρομο για οποιαδήποτε κυβέρνηση.

Παράλληλα, αποδίδονται σοβαρές ευθύνες στην περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ ως προς την ορθή εφαρμογή της συγκεκριμένης πρακτικής, με αιχμές ότι δεν προχώρησαν εγκαίρως κρίσιμα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης και άλλες διοικητικές πράξεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε διαφορετική λύση.

Η πλειοψηφία υποστηρίζει ότι η συζήτηση δεν μπορεί να περιοριστεί σε ένα πρόσωπο ή σε μία θητεία, αλλά αφορά ένα ευρύτερο θεσμικό και διοικητικό πλαίσιο που διαμορφώθηκε διαχρονικά.

Μη στοιχειοθέτηση ποινικής ευθύνης για Βορίδη και Αυγενάκη

Ως προς τον Μάκη Βορίδη, επισημαίνεται ότι δεν αποδείχθηκε παρέμβαση στη διεξαγωγή ελέγχων ή εμπλοκή σε αποδεσμεύσεις συγκεκριμένων ΑΦΜ. Κατά την κυβερνητική θέση, δεν προέκυψε στοιχείο που να θεμελιώνει ποινικά ελέγξιμη πράξη ή υπέρβαση αρμοδιοτήτων.

Για τον Λευτέρη Αυγενάκη, αναφέρεται ότι δεν στοιχειοθετείται η ειδική υπόσταση του αδικήματος της συνέργειας ή της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Οι αναφορές στο όνομά του, σύμφωνα με την ίδια πηγή, στηρίζονται αποκλειστικά σε τηλεφωνικές επικοινωνίες τρίτων προσώπων και όχι σε δική του πράξη ή άμεση εμπλοκή.

Η παρότρυνση, δε, για ολοκλήρωση ελέγχων, αποδέσμευση και πληρωμή μόνο των ΑΦΜ που πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, καθώς και για αποστολή στη Δικαιοσύνη των ύποπτων περιπτώσεων, παρουσιάζεται ως άσκηση θεμιτής διοικητικής εποπτείας και όχι ως ποινικά ελέγξιμη ενέργεια.

Αιχμές για πελατειακές πρακτικές και πολιτική αντιπαράθεση

Το πόρισμα της ΝΔ δεν περιορίζεται στην υπεράσπιση των πρώην υπουργών. Γίνεται λόγος για φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, με αναφορές και σε πρόσωπα που, κατά την κυβερνητική εκδοχή, συνδέονται με το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του Νίκος Ανδρουλάκης.

Η αναφορά σε «κουμπάρους από την Κρήτη» εντάσσεται στο πλαίσιο της ευρύτερης πολιτικής σύγκρουσης, η οποία αναμένεται να συνεχιστεί στην Ολομέλεια της Βουλής.

Η πολιτική δέσμευση για μεταρρυθμίσεις

Κλείνοντας, η κυβερνητική πλειοψηφία διαμηνύει ότι η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας θα συνεχίσει τις μεταρρυθμίσεις στον πρωτογενή τομέα, με στόχο οι κοινοτικές ενισχύσεις να κατευθύνονται αποκλειστικά στους πραγματικούς και έντιμους δικαιούχους, προστατεύοντας τόσο τους παραγωγούς όσο και το δημόσιο συμφέρον.

Η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ μετατρέπεται έτσι σε πεδίο μετωπικής πολιτικής αντιπαράθεσης, με δύο αντικρουόμενα πορίσματα και διαφορετικές ερμηνείες για το ίδιο αποδεικτικό υλικό.

Διαβάστε επίσης; ΟΠΕΚΕΠΕ: Πόρισμα-καταπέλτης του ΠΑΣΟΚ – «Μηχανισμός ιδιοποίησης πόρων και πολιτικής κάλυψης»

 

Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.‌‌

Ροή Ειδήσεων