Σάλος για τη «φωτογραφική διάταξη» στη συνεπιμέλεια: Η κυβέρνηση μιλά για παρερμηνεία – Τι απαντά ο Φλωρίδης
Φωτογραφική διάταξη ή θεσμική αποκατάσταση; Η κυβέρνηση απαντά για την επιμέλεια παιδιών – Στο μικροσκόπιο η ρύθμιση για τη συνεπιμέλεια
Η έντονη δημόσια συζήτηση που προκάλεσε η διάταξη για την επιμέλεια τέκνων, η οποία ενσωματώθηκε σε νομοσχέδιο που αφορούσε τον ΟΠΕΚΕΠΕ, εξελίσσεται σε μείζον πολιτικό και κοινωνικό ζήτημα, με την αντιπολίτευση και μέρος της κοινής γνώμης να κάνουν λόγο για «φωτογραφική ρύθμιση». Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρέθηκε η αξιοποίηση της διάταξης από την υπουργό Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη, γεγονός που ενίσχυσε τη σφοδρότητα των αντιδράσεων.
Απαντώντας στις αιτιάσεις, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης εστίασε στο αφήγημα περί αιφνιδιαστικής τροπολογίας, μιλώντας δημόσια για τον τρόπο νομοθέτησης, τη διαδικασία στη Βουλή και -κυρίως- το περιεχόμενο της ρύθμισης.
Η νομοθετική διαδικασία και το επιχείρημα περί «αιφνιδιασμού»
Σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης, η επίμαχη διάταξη δεν κατατέθηκε ως τροπολογία της τελευταίας στιγμής, αλλά εντάχθηκε εξαρχής στο δεύτερο σκέλος του νομοσχεδίου, που περιλάμβανε λοιπές διατάξεις από συνολικά δώδεκα υπουργεία. Όπως ανέφερε, πρόκειται για πάγια κοινοβουλευτική πρακτική, με κανονικά άρθρα που εισάγονται από την αρχή και εξετάζονται σε βάθος.
Το νομοσχέδιο, όπως υπογράμμισε, συζητήθηκε επί τέσσερις συνεδριάσεις στις αρμόδιες επιτροπές, με συμμετοχή φορέων, και ακολούθησε διήμερη συζήτηση στην Ολομέλεια. Κατά τη διάρκεια αυτών των διαδικασιών, δεν διατυπώθηκε –σύμφωνα με τον ίδιο– καμία ένσταση ή κριτική ειδικά για τη διάταξη που αφορά την επιμέλεια τέκνων, στοιχείο που η κυβέρνηση προβάλλει ως απόδειξη θεσμικής κανονικότητας.
Τι αλλάζει στην πράξη για τους γονείς και τα παιδιά
Στην ουσία της ρύθμισης, ο κ. Φλωρίδης εξήγησε ότι μέχρι σήμερα ο γονέας που διαφωνούσε με απόφαση επιμέλειας είχε μόνο το δικαίωμα άσκησης έφεσης, χωρίς δυνατότητα να ζητήσει αναστολή εκτέλεσης της πρωτόδικης απόφασης. Με τη νέα διάταξη, προβλέπεται ότι ο διάδικος μπορεί, παράλληλα με την έφεση, να αιτηθεί την αναστολή ισχύος της απόφασης μέχρι να κριθεί η υπόθεση από το Εφετείο.
Η κρίσιμη παράμετρος, όπως τονίζεται από το υπουργείο Δικαιοσύνης, είναι ότι η αναστολή δεν χορηγείται αυτομάτως. Το δικαστήριο καλεί υποχρεωτικά και τους δύο γονείς και αποφασίζει αποκλειστικά με γνώμονα το συμφέρον του παιδιού. Η διάταξη, σύμφωνα με τον υπουργό, ευθυγραμμίζει τις υποθέσεις επιμέλειας με ό,τι ισχύει εδώ και δεκαετίες σε άλλους τομείς της δικαιοσύνης, χωρίς να αφήνει τα παιδιά σε νομικό κενό, καθώς συνήθως υπάρχει ήδη ρύθμιση μέσω ασφαλιστικών μέτρων.
Η πολιτική αντιπαράθεση και η «προσωποποίηση» της ρύθμισης
Ιδιαίτερη ένταση προκάλεσε το γεγονός ότι η διάταξη συνδέθηκε δημόσια με συγκεκριμένο πολιτικό πρόσωπο. Ο κ. Φλωρίδης έκανε λόγο για άδικη και παραπλανητική φόρτιση, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για ρύθμιση οριζόντιας εφαρμογής, που αφορά το σύνολο των πολιτών και ένα θεμελιώδες δικαίωμα πρόσβασης στη δικαιοσύνη.
Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος με δημόσια παρέμβασή του απέρριψε κατηγορηματικά τον χαρακτηρισμό «φωτογραφική τροπολογία», υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση παρουσιάστηκε λανθασμένα στην κοινή γνώμη και ότι η κυβέρνηση δεν θα επέτρεπε ποτέ τέτοιου είδους εξυπηρετήσεις.
Λοιπόν ως προς το επίμαχο θέμα που προέκυψε χθες το βράδυ και προκάλεσε δικαιολογημένη ανησυχία στους πολίτες. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης απέδειξε προ ολίγου του @OpenNewsGr ότι:
Α) δεν υπήρξε καμμία άσχετη νυκτερινή ή πρωινή τροπολογία αλλά διαδικασία κανονικής νομοθέτησης 8…
— Άδωνις Γεωργιάδης (@AdonisGeorgiadi) January 23, 2026
Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.
