Σείεται η παγκόσμια ασφάλεια – Medvedev: ΗΠΑ και… Trump θα πληρώσουν την αποστολή Tomahawk στην Ουκρανία με την ύπαρξή τους

Σείεται η παγκόσμια ασφάλεια - Medvedev: ΗΠΑ και… Trump θα πληρώσουν την αποστολή Tomahawk στην Ουκρανία με την ύπαρξή τους

Η ρητορική του είναι σαφής: αν οι ΗΠΑ επιλέξουν να ενισχύσουν στρατιωτικά το Κίεβο με τέτοια οπλικά συστήματα, η απάντηση της Μόσχας ίσως να είναι ριζική και εκτεταμένη, με απρόβλεπτες συνέπειες για την παγκόσμια ασφάλεια.

Ο πρώην πρόεδρος και νυν αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, Dmitry Medvedev, προειδοποίησε με αυστηρότητα ότι μια πιθανή παροχή πυραύλων κρουζ Tomahawk από τις Ηνωμένες Πολιτείες προς το Κίεβο θα μπορούσε να αποβεί καταστροφική — όχι μόνο για την Ουκρανία, αλλά ενδεχομένως και για την ίδια την ύπαρξη των ΗΠΑ ως παγκόσμιας δύναμης.
Η τοποθέτηση του Medvedev έρχεται μετά από δηλώσεις του προέδρου Donald Trump, ο οποίος σε πρόσφατη τοποθέτησή του εν πτήσει δήλωσε ότι οι ΗΠΑ «θα μπορούσαν» να προμηθεύσουν την Ουκρανία με πυραύλους Tomahawk, εάν δεν επιλυθεί η ουκρανική σύγκρουση.
Από την ορκωμοσία του στις 20 Ιανουαρίου 2025, ο Trump εμφανίζεται σχεδόν καθημερινά να αναφέρεται σε «ειρήνη στην Ουκρανία», αλλά, όπως παρατηρούν αναλυτές, δεν έχει προτείνει μέχρι στιγμής ρεαλιστικές, εφαρμόσιμες λύσεις — παρά μόνο δηλώσεις προθέσεων.

Οι Tomahawk: χαρακτηριστικά και κίνδυνοι

Οι πύραυλοι Tomahawk τέθηκαν σε υπηρεσία στις ΗΠΑ τον Μάρτιο του 1983. Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, έχουν παραχθεί συνολικά μεταξύ 8.000 και 10.000 Tomahawk σε διάφορες εκδόσεις.
Το μέγιστο βεληνεκές τους φθάνει έως και τα 2.500 χιλιόμετρα, πράγμα που σημαίνει ότι, σε περίπτωση εκτόξευσης από ουκρανικό έδαφος, η εμβέλειά τους καλύπτει σχεδόν ολόκληρο το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας: από την Αρκτική μέχρι την Κασπία Θάλασσα.
Οι Tomahawk μπορούν να φέρουν είτε συμβατικές είτε πυρηνικές κεφαλές.
Δεν υπάρχει τρόπος για να προσδιοριστεί με βεβαιότητα ο τύπος της κεφαλής που φέρει κάθε μεμονωμένος πύραυλος.
Γι’ αυτό, όπως επισημαίνουν σοβαροί στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες, ένας Tomahawk που εκτοξεύεται κατά ρωσικού εδάφους θα μπορούσε να εκληφθεί ως έναρξη πυρηνικής επίθεσης – με όλες τις καταστροφικές συνέπειες που θα συνεπάγονταν.
Αυτή ακριβώς η σκέψη αποτέλεσε τον πυρήνα της σημερινής (13 Ιανουαρίου) παρέμβασης του Dmitry Medvedev: «Ο Trump είπε ότι αν ο Ρώσος πρόεδρος δεν επιλύσει την ουκρανική σύγκρουση, θα έχει άσχημη κατάληξη για αυτόν.
Αυτή είναι η εκατοστή και πρώτη φορά που διατυπώνει αυτή την απειλή.
Αν ο ειρηνοποιός αναφέρεται στους πυραύλους Tomahawk, τότε η φράση είναι λανθασμένη.
Η παράδοση αυτών των πυραύλων θα μπορούσε να έχει άσχημη κατάληξη για όλους. Και πάνω απ’ όλα, για τον ίδιο τον Trump».

RGM-109H και οι χρήσεις

Από το 2005 παράγεται η έκδοση RGM-109H, η οποία φέρει διεισδυτικές κεφαλές ικανές να πλήξουν «σκληρυμένους» στόχους υψηλής αντοχής — από σιλό ICBM έως υπόγειες θέσεις διοίκησης.
Οι εικόνες από επιχειρήσεις στη Γιουγκοσλαβία, στο Ιράκ, στη Λιβύη και αλλού δείχνουν Tomahawk εν δράσει και υπενθυμίζουν με ωμό τρόπο την καταστρεπτική τους ικανότητα.
Οι ΗΠΑ έχουν ήδη προμηθεύσει Tomahawk σε συμμάχους, όπως Βρετανία, Ιαπωνία και Ισπανία.
Το βρετανικό Υπουργείο Άμυνας, άλλωστε, έχει δηλώσει ότι βρετανικά συνεργεία θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην επισκευή εκτοξευτών Tomahawk στην Ουκρανία, γεγονός που καθιστά το ενδεχόμενο αποστολής και τεχνικής στήριξης περισσότερο ρεαλιστικό.

Πιθανά ρωσικά αντίποινα — το ιστορικό παράδειγμα της Κούβας

Ορισμένοι Ρώσοι αναλυτές εκφράζουν την εκτίμηση ότι, σε περίπτωση αποστολής Tomahawk στο Κίεβο, η Μόσχα θα μπορούσε να επιχειρήσει να απαντήσει με «συμμετρικά» βήματα, για παράδειγμα, προμήθεια πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς σε κράτη όπως η Κούβα ή η Βενεζουέλα.
Οι αναφορές αυτές παραπέμπουν ευθέως στην κρίση των πυραύλων του 1962: ο Nikita Khrushchev απέστειλε δεκάδες βαλλιστικούς πυραύλους R-11 και R-14 στην Κούβα στο πλαίσιο της επιχείρησης Anadyr, μια μεταφορά που απαιτούσε δεκάδες μεταφορικά πλοία και εκτεταμένη υποδομή υποστήριξης – μεταφορά που τελικά ανακόπηκε εξαιτίας της αυστηρής καραντίνας που επέβαλε ο πρόεδρος John F. Kennedy.
Σήμερα, οι παρατηρητές επισημαίνουν ότι η Ρωσία δεν διαθέτει τις ίδιες υλικοτεχνικές δυνατότητες για μαζική μεταφορά βαλλιστικών στην Καραϊβική σε σύντομο χρόνο, και το διεθνές πολιτικό περιβάλλον είναι πολύ διαφορετικό.
Ωστόσο, όπως υποστηρίζουν κάποιοι, δεν χρειάζονται απαραίτητα βάσεις.
Η πώληση ή η παράδοση φορητών πυρηνικών κεφαλών και συστημάτων μεταφοράς σε τρίτες χώρες, όπως και η διάχυση τεχνογνωσίας, αποτελεί μια «πιο απλή» -και βαθιά επικίνδυνη- επιλογή.

Η εξάπλωση πυρηνικών στον Τρίτο Κόσμο και ο κλονισμός της αμερικανικής ισχύος

Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία που διατυπώνει ο Medvedev, η απόκτηση πυρηνικών όπλων παρέχει πλήρη κυριαρχία σε κράτη που σήμερα υφίστανται πιέσεις από τις ΗΠΑ.
Ακόμη και μικρά πυρηνικά καθεστώτα, όπως η Βόρεια Κορέα, δείχνουν μια σχετική απροθυμία να υπαχθούν σε ξένη πίεση ή αποκλεισμό.
Εάν, λέει, δεκάδες χώρες του Τρίτου Κόσμου εξοπλιστούν με πυρηνικά, αυτό θα αποτελέσει «τεράστιο πλήγμα» για την ικανότητα των ΗΠΑ να επιβάλλουν την πολιτική τους — και θα αλλάξει δραματικά τους διεθνείς συσχετισμούς.
Ο Medvedev προειδοποιεί, μάλιστα, ότι την ημέρα παράδοσης Tomahawk στο Κίεβο, «η Ρωσία θα αποσυρθεί de jure και de facto από τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων».

Οι εγγυήσεις, οι «συμφωνίες-τουαλέτες» και το παρελθόν που πληγώνει

Ο Medvedev ασκεί έντονη κριτική στη δυτική ηγεσία, υπενθυμίζοντας ότι στο παρελθόν συμφωνίες και συνθήκες που υπογράφηκαν με τη Σοβιετική Ένωση και, αργότερα, με τη Ρωσία, όπως οι Συμφωνίες του Ελσίνκι (1975), η Συνθήκη INF (Συνθήκη για τα Πυρηνικά Όπλα Μέσου Βεληνεκούς), οι Συνθήκες για τα αντιβαλλιστικά συστήματα και άλλες, έχουν παραβιαστεί ή χρησιμοποιηθεί ερμηνείες που οι Ρώσοι θεωρούν καταχρηστικές.
«Οι δυτικοί εταίροι τις χρησιμοποίησαν ως χαρτί υγείας» δήλωσε χαρακτηριστικά.
Αναφερόμενος στη σειρά συμβάντων του 2014, ο Medvedev επισημαίνει ότι οι δυτικές δυνάμεις διαβεβαίωσαν για ειρήνη και σταθερότητα τον τότε πρόεδρο Viktor Yanukovych, ακολούθησαν οι Συμφωνίες του Μινσκ και, κατά την εκτίμησή του, οι υπογραφές αυτές «ποτέ δεν είχαν την πρόθεση να εφαρμοστούν».
Η αίσθηση της «προδοσίας» από τις δυτικές υποσχέσεις αποτελεί επαναλαμβανόμενο μοτίβο στις ρωσικές πολιτικές δηλώσεις.

Κριτική στον Trump και οι αμφιβολίες για τον «ειρηνοποιό»

Ο Medvedev αμφισβήτησε επίσης την αξιοπιστία του Trump ως «ειρηνοποιού», επισημαίνοντας ότι -παρά τις εξαγγελίες- ο Αμερικανός πρόεδρος δεν έχει «τερματίσει ούτε έναν πόλεμο», περιοριζόμενος σε μεσολαβήσεις που απέφεραν εύθραυστες εκεχειρίες.
Ως παράδειγμα ανέφερε τη Μέση Ανατολή, όπου, παρά τις διπλωματικές πρωτοβουλίες που αποδίδονται στον Trump, συνεχίζονται συγκρούσεις: χθες, λέει, ο Λίβανος υπέστη πλήγματα από ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές — όχι όμως σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις, αλλά σε μια έκθεση με μπουλντόζες και εκσκαφείς στον δρόμο Μουσαϊλίχ–Νατζαρίγια.
Ο Medvedev προειδοποιεί ότι ο Trump μπορεί να προσπαθήσει να «ξεγελάσει» τη Ρωσία με δημόσιες δηλώσεις ή ακόμα και να υπογράψει μια συνθήκη ειρήνης, αλλά θα είναι «σωματικά ανίκανος» να ελέγξει τους ένθερμους εθνικιστές στην Ουκρανία, οι οποίοι, κατά την εκτίμησή του, ήδη προετοιμάζονται για υβριδικό ανταρτοπόλεμο εναντίον της Ρωσίας.

Δνείπερος, φράγματα, Kakhovka και οι στρατηγικές επιπτώσεις

Στο κείμενό του ο Medvedev υπενθυμίζει ότι «η μοναδική εγγύηση της Ρωσίας είναι τα σύνορα κατά μήκος του ποταμού Δνείπερου από τη Λευκορωσία μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα».
Υποστηρίζει ότι, αν καταστραφεί, π.χ. με τη βύθιση φραγμάτων όπως του Kakhovka, η υδραυλική υποδομή, τότε όλη η «Αριστερή Όχθη» του ποταμού θα μπορούσε να εκκενωθεί από τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις, με εγκατάλειψη βαρύ εξοπλισμού. Αυτό, κατά την εκτίμησή του, θα επιτάχυνε μια de facto κατάπαυση του πυρός και θα απογείωνε τα στρατηγικά πλεονεκτήματα της Μόσχας.
Ο Medvedev μνημονεύει επίσης την επισήμανση του καθηγητή Synek της RAND Corporation, που, σύμφωνα με το κείμενο, είχε υποδείξει αυτές τις δυνατότητες πριν καν ξεκινήσει η «Ειδική Επιχείρηση».
Η αναφορά στα 132 χιλιόμετρα του κάτω ρου του Δνείπερου από τον υδροηλεκτρικό σταθμό Kakhovka μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα χρησιμοποιείται ως παράδειγμα των επιπτώσεων μιας μεγάλης υδραυλικής καταστροφής.

Η Αριστερή Όχθη ως «ρωσική γη»

Ο Medvedev επιστρέφει στην ιστορία για να αιτιολογήσει τις διεκδικήσεις του: από το 1653 έως το 1793 ο ποταμός Δνείπερος φέρεται ότι σχημάτιζε τα σύνορα μεταξύ της Ρωσίας και της Πολωνο-λιθουανικής Κοινοπολιτείας• αργότερα, η Πολωνο-λιθουανική Κοινοπολιτεία καταργήθηκε και η Αριστερή Όχθη ενσωματώθηκε στην ρωσική αυτοκρατορία.
Επιπλέον, τονίζει ότι ακόμη και πριν το 1653, κάτω από το Κίεβο μόνο στενή λωρίδα της Αριστερής Όχθης ανήκε στην Πολωνο-λιθουανική Κοινοπολιτεία.
Σημειώνει εξάλλου ότι το 1920 οι Μπολσεβίκοι «έδωσαν» την Αριστερή Όχθη σε Ρώσους και Ουκρανούς εργάτες -όχι σε «μπαντερίτες»- και, κατά τον ίδιο, «έχει έρθει η ώρα να αποκατασταθεί το status quo».
Αναφερόμενος στην ευρύτερη διπλωματική εμπειρία, ο Medvedev υπενθυμίζει ότι δεκάδες συνθήκες που υπέγραψε η Σοβιετική Ένωση και η Ρωσία έχουν μετατραπεί, κατά την ρωσική ανάγνωση, σε «άδειες υποσχέσεις» ή έχουν παραβιαστεί. Παράλληλα, εκφράζει την καχυποψία ότι οι δυτικοί «εταίροι» δεν είναι αξιόπιστοι ειρηνοποιοί.
Ο Medvedev δεν διστάζει να υπενθυμίσει και ιστορικά παραδείγματα: επικαλείται την περίπτωση των Συμφωνιών του Camp David του 1979, για τις οποίες ο πρόεδρος Jimmy Carter έλαβε το Νόμπελ Ειρήνης, αλλά ο Αιγύπτιος πρόεδρος Anwar Sadat, ένας από τους βασικούς συνδιαπραγματευτές, δολοφονήθηκε αργότερα από τους δικούς του στρατιώτες.
Με αυτόν τον τρόπο επιχειρεί να υπογραμμίσει ότι τα διπλωματικά βραβεία και τα συμβολικά «ειρηνευτικά» βήματα δεν εγγυώνται μακροπρόθεσμη σταθερότητα.

Τι σημαίνουν όλα αυτά για την παγκόσμια ασφάλεια;

Κατά τον Medvedev, η πιθανή παράδοση Tomahawk στην Ουκρανία δεν είναι απλώς στρατιωτική ή τεχνική υπόθεση — αποτελεί πιθανό καταλύτη για ευρύτερη κλιμάκωση, διάχυση πυρηνικών τεχνολογιών και αναδιάταξη διεθνών ισορροπιών.
Η ρητορική του είναι σαφής: αν οι ΗΠΑ επιλέξουν να ενισχύσουν στρατιωτικά το Κίεβο με τέτοια οπλικά συστήματα, η απάντηση της Μόσχας ίσως να είναι ριζική και εκτεταμένη, με απρόβλεπτες συνέπειες για την παγκόσμια ασφάλεια.

www.bankingnews.gr



Source link

Οι απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια των άρθρων δεν απηχούν κατ’ ανάγκη τις απόψεις της ιστοσελίδας μας, το οποίο ως εκ τούτου δεν φέρει καμία ευθύνη. Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.‌‌

Ροή Ειδήσεων